Решение по делу № 2-2574/2017 от 25.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овадюка Г. Т. к Мартынову А. Н., Мартыновой Л. Н. об обязании демонтировать воздушную линию электропередач,

у с т а н о в и л:

Истец Овадюк Г.Т. обратился в суд с иском к Мартынову А.Н., Мартыновой Л.Н. об обязании демонтировать воздушную линию электропередач, мотивируя свои требования следующим.

Он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> точки присоединения (изоляторы на опоре ВЛ-04 кВ от ТП-943) над земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, к земельному участку ответчиков с кадастровым номером №, принадлежащему на праве долевой собственности ответчикам размещены воздушным путем два электрических провода, которые лишают права истца использовать свой земельный участок по назначению, препятствуют возведению дома, строений, сооружений, гаража, хозяйственных построек, не дают возможности проезда строительной техники на участок истца. Также ЛЭ представляет угрозу для жизни и здоровья, поскольку электрические провода находятся под напряжением и в случае обрыва или замыкания будут представлять опасность для жизни и риск гибели имущества. Напротив <адрес> имеется опора электропередач, к которой сейчас подключена вторая половина <адрес>, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, однако часть <адрес> (участок №) подключили к другой опоре ЛЭ, находящейся на земельном участке истца, рядом с домом №, протянув воздушные провода наискосок через всю ширину земельного участка истца, что составляет более 20м. Истец ссылается на то, что у ответчиков имеется возможность подключиться к опоре линии электропередач, которая находится напротив <адрес>, это кратчайшее расстояние и наиболее безопасный способ, который не затрагивает провода собственников иных земельных участков. Ранее часть <адрес>, расположенная на участке с кадастровым номером №, была подключена к опоре ЛЭ, находящейся рядом с домом ответчиков, видны два керамических изолятора, расположенные на фасадной части дома ответчиков, к которым ранее крепилась вводная воздушная линия электропередач, состоящая из двух электрических проводов. Монтаж воздушной линии электропередач произведен без согласования истца и его правопредшественника. По утверждению истца, данное нарушение может быть устранено путем демонтажа ЛЭ.

На основании изложенного, истец просит суд: обязать ответчиков демонтировать вводную воздушную линию электропередач, расположенную на участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, от точки присоединения (изоляторы на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-943) к части <адрес> по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец Овадюк Г.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Мартынова Л.Н. в суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик Мартынов А.Н. в судебном заседании иск не признал, указывая, что он электричество в дом не проводил, такое подключение электричества к дому существует длительное время. Подключить электричество от столба напротив его земельного участка невозможно, поскольку электрические провода не должны пролегать по стене жилого дома. Также пояснил, что ему неизвестно, по какой причине провода над земельным участком истца провисли.

Представитель третьего лица ЗАО «Богородская электросеть» Заусалина М.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, поддержала доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что энергоснабжение жилого <адрес> осуществляется от ввода, год строительства которого неизвестен. Акт технологического присоединения и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений на данный ввод в силу закона не требовался. Границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между территориально-сетевой организацией – АО «Богородская Электросеть» и потребителями Мартыновыми А.Н. и Л.Н. являются изоляторы на опоре ВЛ-0,4кВ от ТП-943 в сторону части <адрес>. Ответвление от опоры ВЛ-0,4кВ от ТП-943 и распределительные сети части <адрес> находятся в собственности ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено Законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст. 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что Овадюку Г.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчикам Мартынову А.Н. и Мартыновой Л.Н. принадлежит на праве собственности по 1/4 доли жилого дома и по ? доли земельного участка, площадью 1195кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиками, что границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между территориально-сетевой организацией – АО «Богородская Электросеть» и потребителями Мартыновыми А.Н. и Л.Н. являются изоляторы на опоре ВЛ-0,4кВ от ТП-943 в сторону части <адрес>. Ответвление от опоры ВЛ-0,4кВ от ТП-943 и распределительные сети части <адрес> находятся в собственности ответчиков.

Экспертом ООО «Мегалэнд» Кононыхиным А.С. при проведении судебной экспертизы было установлено, что через земельный участок № с к.н. 50№ проходит ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ от ТП-943 к вводу в часть жилого <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами. Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: 2м (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий).

В результате исследования, эксперт пришел к выводу, что прохождение ответвления от опоры ВЛ-0,4кВ от ТП-943 в сторону части <адрес> через участок истца накладывает на него следующие ограничения, применительно к разрешенному использованию земельного участка: запрещается проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; запрещается без письменного решения о согласовании сетевых организаций строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); земляные работы на глубине более 0,3 метра, а также планировка грунта.

Площадь охранной зоны ВЛ-0,4 кВ, в пределах которой запрещаются действия, предусмотренные п.III Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 88,5 кв.м.

Данные, полученные в ходе экспертного обследования: фактическое расстояние от проводов ответвления от ВЛ-0,4кВ при наибольшей стреле провеса проводов до уровня земли на территории земельного участка истца Овадюка Г.Т. составляет 2,41м.; длина ответвления к вводу составляет 28,1м; изоляция проводов ответвления имеет повреждения, приводящие оголению провода; на фасаде части жилого дома N958, принадлежащей ответчикам установлены изоляторы ввода ранее существовавшего ответвления.

В соответствии с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ)» (7-е Издание), утвержденными приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

п.ДД.ММ.ГГГГ. - расстояние от СИП и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводу должно быть не менее 2,5 м. Расстояние от неизолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводам должно быть не менее 2,75 м.

п. ДД.ММ.ГГГГ -расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м - до балконов, террас и окон; 1,0 м - до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается.

п.ДД.ММ.ГГГГ -наименьшее расстояние от СИП и проводов ВЛ до поверхности земли или воды, а также до различных сооружений при прохождении ВЛ над ними определяется при высшей температуре воздуха без учета нагрева проводов ВЛ электрическим током.

В соответствии с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ)» (6-е Издание):

п.ДД.ММ.ГГГГ- в районах с одноэтажной застройкой ответвления от ВЛ к вводам рекомендуется выполнять проводами с атмосферостойкой изоляцией. Длина ответвления от ВЛ к вводу должна быть не более 25 м.

Из анализа выявленных нарушений требований по устройству электроустановок эксперт приходит к выводу о том, что ответвление от ВЛ-0,4кВ к части <адрес> создает угрозу жизни и здоровью граждан, которая выражается в опасности повреждения проводов указанного ответвления и поражения людей электрическим током.

Экспертом был предложен оптимальный и наименее затратный вариант устранения выявленных нарушений: демонтаж ответвления, проходящего над земельным участком истца; устройство ответвления длиной 8м от существующей опоры ВЛ-0,4кВ, расположенной напротив жилого <адрес>.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку выводы эксперта последовательны, логичны, мотивированны, не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Заключение экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

При рассмотрении дела судом объективно установлено, что ответвление от ВЛ-0,4кВ к части <адрес> устроено с нарушением Правил устройства электроустановок, нарушает права истца как собственника земельного участка, поскольку препятствует ему реализовывать принадлежащие права по использованию земельного участка в полном объеме.

Таким образом, установив, что ответвление от ВЛ-4кВ к части жилого <адрес> создает угрозу жизни и здоровью граждан; препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком, а также с учетом того, что экспертом предложен вариант устранения выявленных нарушений, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ пришел к выводу, что исковые требования об обязании демонтировать воздушную линию электропередач истцом заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овадюка Г. Т. к Мартынову А. Н., Мартыновой Л. Н. об обязании демонтировать воздушную линию электропередач удовлетворить.

Обязать Мартынова А. Н., Мартынову Л. Н. демонтировать ответвление от опоры ВЛ-0,4кВ от ТП-943 к вводу в часть жилого <адрес>, по адресу: <адрес> проходящее через земельный участок истца Овадюка Г. Т..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.