Решение по делу № 2-236/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-236/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000115-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                                                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Минаковой Т.А.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» Запевалова Е.А. - Лоя Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дальневосточная торговая компания» к Засухину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Дальневосточная торговая компания» в лице конкурсного управляющего Запевалова Е.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Засухину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором указано, что решением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <номер> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» открыта процедура банкротства, конкурсным управляющим утвержден Запевалов Е.А. В ходе проведения процедуры банкротства, конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Дальневосточная торговая компания» и ответчиком Засухиным С.В. были заключены договоры займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 300 000 рублей, <номер>.2015 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6 000 000 рублей, <номер>.2015 от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1 000 000 рублей, <номер>.2015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, <номер>.2016 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 180 000 рублей<номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 340 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 19 970 000 рублей.

Поскольку ответчик Засухин С.В. свои обязательства по возврату задолженности по договорам займа не исполнил, истец с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 19 970 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 152 рубля 73 копейки, с последующим начислением исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга, а именно:

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 рублей 74 копейки;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 рублей 44 копейки;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 368 рублей 85 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 рублей 48 копеек;

задолженность договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей 15 копеек;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 рублей 48 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 рублей 30 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 рублей 52 копейки;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 рублей 48 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 268 рублей 48 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 340 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 11 116 рублей 81 копейку,

а также расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего общества ООО «Дальневосточная торговая компания» Запевалова Е.А. Лой Д.К. в судебном заседании заявленные уточнённые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что ответчик обязанность по погашению задолженности по договорам займа не исполняет, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

В судебное заседание не явились: истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» Запевалов Е.А., обеспечил явку представителя в судебное заседание, ответчик Засухин С.В. будучи извещённым о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано, поскольку объективными данными оно не подтверждено. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <номер> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» открыта процедура банкротства, конкурсным управляющим утвержден Запевалов Е.А.

Согласно выписке по операциям на счёте организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт получателя Засухина Сергея Викторовича по договорам займа было переведено 19 970 000 рублей, которые складываются из следующих сумм:

По договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ переводами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей в общем размере 500 000 рублей;

По договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ переводом от ДД.ММ.ГГГГ8 года в сумме 300 000 рублей;

По договору займа <номер> ДД.ММ.ГГГГ переводом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 рублей,

По договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ переводом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей;

По договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ переводом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей;

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переводом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей;

По договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ переводом от 1 декабря 205 в сумме 200 000 рублей;

По договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ переводом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей;

По договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ переводами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, а всего в размере 1 000 000 рублей;

По договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ переводами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, в общем размере 5 180 000 рублей;

По договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ переводами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 700 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей в общем размере 4 340 000 рублей.

По всем переводам в наименовании операций указано либо оплата по договору займа либо пополнение карточного счёта по договору займа, по всем наименованиям договоры займа указаны с номерами, датами, что позволяет суду идентифицировать каждый из них.

Претензии, направленные в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате задолженности по договорам займа сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, оставлены Засухиным С.В. без исполнения.

Данных о том, что Засухин С.В. в момент заключения сделок находился в состоянии, которое лишало бы его способности понимать значение своих действий и существа сделки займа, которая является одной из наиболее распространенных форм сделок, в материалах дела не имеется.

Доказательств тому, что указанная сделка совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по возврату заемных денежных средств, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из анализа сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений, оформленных договорами займа, доказанности факта получения денег, отсутствия доказательств их возврата в установленные договором сроки, в связи с чем считает заявленные истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 19 970 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

Проверяя представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что общая сумма размера процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 152 рубля 73 копейки (она складывается из суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 рублей 74 копейки по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 рублей 44 копейки по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 368 рублей 85 копеек по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 рублей 48 копеек по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей 15 копеек по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 рублей 48 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 рублей 30 копеек по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; суммы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 рублей 52 копейки по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 рублей 48 копеек; по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 268 рублей 48 копеек по договору займа <номер>.2016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 180 000 рублей; суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 11 116 рублей 81 копейку по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 340 000 рублей).

Вместе с тем, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму долга, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 50 852 рубля 73 копейки, которую заявил истец. Доказательств оплаты процентов по договорам займа суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и с учётом удовлетворённых требований подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» Запевалова Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать с Засухина Сергея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН 2801140525) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 рублей 74 копейки;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 рублей 44 копейки;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 368 рублей 85 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 рублей 48 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей 15 копеек;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 рублей 48 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 рублей 30 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 рублей 52 копейки;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 рублей 48 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 268 рублей 48 копеек;

задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 340 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 11 116 рублей 81 копейку,

а также расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей (всего взыскать 20 080 852 рубля 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 6 августа 2020 года.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области                                                                         Н.Г. Залунина