Решение по делу № 2-5030/2023 от 21.09.2023

Дело №<номер>

      УИД 91RS0024-01-2023-005002-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

16 ноября 2023 года                                                                                      г. Ялта

         Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, отделу установления пенсий № 9 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено судом на 10 часов 00 минут <дата>. О времени и месте судебного разбирательства истец был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенным в суд по истечению срока хранения, и находящемся в материалах дела.                         Однако к назначенному времени истец в суд не явился, в связи с чем, судебное разбирательство по гражданскому делу было отложено на 09 часов 00 минут <дата>.                                         О дне и времени рассмотрения дела истец был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, однако к назначенному времени истец в судебное заседание повторно не явился и не представил суду никаких сведений о причинах своей неявки.                                 В соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:                     - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;                                 - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.                                                 Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика не поступило требований о рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.             Истцу также следует разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Т. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, отделу установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.             Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        подпись               Е.Л. Бекенштейн