Решение по делу № 1-720/2017 от 27.11.2017

Дело №1-720/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 08 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката №2334, ордер №2503 от 07.12.2017) Мазняка К.А.

подсудимого Казакова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Казакова А. И., <дата> года рождения, уроженца г.Хабаровск, зарегистрированного и проживающего в г.Хабаровск, <адрес>, имеющего среднее основное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> водителем, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 21.11.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Казаков А.И., в период времени с 00 час. 10 мин. до 03 час. 20 мин. 19.08.2017, находясь в коридоре первого этажа ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, д.203, действуя умышленно, нарушая общественный порядок, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти -участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП №10 ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника <номер> л/с от <дата>, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, который, в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», входит в систему государственных органов исполнительной власти, и, следовательно, является представителем власти, согласно постовой ведомости от 18.08.2017, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющего возложенные на него должностные обязанности, в том числе предусмотренные п.4 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми он должен пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым Казаковым А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения, просит назначить наказание в виде штрафа, так как его работа связана с командировками.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет. Ему понятны все его права и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Факт нахождения на иждивении ребенка сожительницы не подтвержден фактическими обстоятельствами дела, поэтому не может быть учтен судом как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоящего, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, возможным назначить наказание в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казакова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.