Решение по делу № 2-3180/2022 (2-10075/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-3180/2022

УИД 24RS0041-01-2021-010336-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савчук Ирины Сергеевны об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Савчук И.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания по состоянию на момент рождения Савчук Полины Руслановны, Савчук Арины Руслановны, 00.00.0000 года. рождения в г. Красноярске Красноярского края.

Заявление мотивировано тем, что для получения пособия при рождении одновременно двух и более детей, а также о назначении пособия на детей в соответствии с Законом Красноярского края № 1-5393 от 09.12.2010 «О социальной поддержке семей, имеющих детей в Красноярском крае», обязательным условиями являются наличие у заявителя постоянного места жительства на территории Красноярского края.

Указывает, что с 2008 года проживала по адресу: Х Х Красноярский ГАУ, где в настоящее время прописаны несовершеннолетние дети.

В связи с тем, что получение в ином порядке надлежащих документов не возможно, заявитель просит установить юридический факт в судебном порядке.

Заявитель Савчук И.С. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица КГКУ «Управление социальной защиты населения» Емандыков С.Н. в судебном заседании пояснил, для подачи заявления о назначении пособия определен перечень необходимых документов, в том числе решение об установлении факта проживания на территории Красноярского края в случае, если заявитель не зарегистрирован по месту жительства на территории Красноярского края. Факт постоянного или преимущественного проживания заявителя на территории Красноярского края может быть установлен в судебном порядке.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона Красноярского края от 09.06.2011 N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае", основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: отсутствие права на дополнительные меры поддержки в соответствии с настоящим Законом; прекращение права на дополнительные меры поддержки по основаниям, установленным пунктами 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Закона; представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры поддержки; отсутствие места жительства на территории Красноярского края, в том числе на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки; прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме; смерть ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры поддержки, наступившая до дня подачи заявления о выдаче сертификата.

Как следует из материалов дела, заявитель является матерью Савчук Полины Руслановны и Савчук Арины Руслановны, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из заявления, пояснений заявителя в судебном заседании следует, что с 2008 года на постоянной основе проживает на территории Красноярского края и на момент рождения детей 21.09.2021г. она проживала по адресу: Х, общ. У.

В период с 01.03.2011г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», в связи с чем между истцом и университетом заключен договор найма специализированного жилого помещения №1-021 в отношении жилого помещения по адресу: Х, общ. У.

Кроме того, заявитель зарегистрирована по месту пребывания (Х, общ. У) с 04.10.2008г. по 01.09.2010г., с 24.09.2010г. по 01.07.2013г., с 14.11.2014г. по 14.11.2018г., с 22.11.2018г. по 20.03.2022г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно свидетельству № 8232 о регистрации по месту пребывания от 22.11.2018г. заявитель зарегистрирована по адресу: Х, общ. У на срок с 22.11.2018г. по 20.03.2022г.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении юридического факта проживания заявителя по состоянию на момент рождения Савчук Полины Руслановны и Савчук Арины Руслановны, 00.00.0000 года года рождения в г. Красноярске Красноярского края.

В связи с невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, заявление Савчук И.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт проживания Савчук Ирины Сергеевны, 00.00.0000 года рождения, по состоянию на момент рождения Савчук Полины Руслановны, Савчук Арины Руслановны, 00.00.0000 года. рождения в г. Красноярске Красноярского края.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022г.

Копия верна

Председательствующий                     Ю.П. Корнийчук

Дело № 2-3180/2022

УИД 24RS0041-01-2021-010336-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Ирины Сергеевны к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по Октябрьскому району в г. Красноярске о признании отказов в назначении пособий на детей незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Савчук И.С. обратилась в суд с требованиями к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по Октябрьскому району в г. Красноярске о признании отказов в назначении пособия на ребенка №80/1/63-3650 от 26.11.2021 года и №80/1/63-3652 от 26.11.2021года незаконными, обязав ответчика назначить пособие на несовершеннолетних детей, назначении единовременного пособия при рождении одновременно двух и более детей.

В предварительном судебном заседании истец не настаивала на удовлетворении заявленных требований, представила отказ от исковых требований указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны. Производство по делу в части требований к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по Октябрьскому району в г. Красноярске просила прекратить.

Представитель КГКУ «Управление социальной защиты населения» Емандыков С.Н. в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу в части требований истца к КГКУ «Управление социальной защиты населения» не возражал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу в части требований к КГКУ «Управление социальной защиты населения» подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска в части требований к КГКУ «Управление социальной защиты населения» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савчук Ирины Сергеевны к Территориальному отделению КГКУ «УСЗН» по Октябрьскому району в г. Красноярске о признании отказов в назначении пособий на детей незаконными в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                 Ю.П. Корнийчук