Решение по делу № 1-457/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-457/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Железовой Ю.В.,

защитника адвоката Коновалова Н.В., действующего по назначению,

подсудимого Антипова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Антипова И.А., <данные изъяты> ранее судимого:

09 июня 2020 года Петрозаводским городским судом РК по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) (4 преступления), по статье 158.1 УК РФ (5 преступлений), части 1 статьи 161 УК РФ (3 преступления), части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ и пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

18 июня 2020 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 23 октября 2020 года,) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 апреля 2021 года по отбытии срока,

осужденного:

мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводск Республики Карелия 20 августа 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Петрозаводским городским судом РК 26 августа 2021 года по части 1 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ (11 преступлений), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2021 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводск Республики Карелия от 20 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

Петрозаводским городским судом 03 декабря 2021 года по части 1 статьи 161 УК РФ (3 преступления), по части 1 статьи 158 УК РФ (8 преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводск Республики Карелия от 20 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задержанного 16 июля 2021 года, под стражей содержащегося с 17 июля 2021 года по 15 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Антипов И.А. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 14 мая 2021 года совершил тайное хищение имущества ФИО14., причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Антипов И.А. 14 мая 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с установленном на нем чехлом для сиденья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО15. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, подсудимый Антипов И.А., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, в период со 02 по 06 июля 2021 года совершил тайное хищение имущества ФИО16., причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Антипов И.А. в период времени с 14 часов 00 минут 02 июля 2021 года до 22 часов 00 минут 06 июля 2021 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО17., стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Антипов И.А., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 06 июля 2021 года совершил тайное хищение имущества ФИО18 причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Антипов И.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты 06 июля 2021 года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО19 стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Антипов И.А., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 06 июля 2021 года совершил тайное хищение имущества <данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Антипов И.А. 14 июля 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>»:

- одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4-хлетний 40%» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>;

- одну бутылку коньяка «Старейшина 5-ти летний 40%» объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты>;

- одну бутылку коньяка «Старейшина ШЕРРИ БАРРЕ 5 летний 40%» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Антипов И.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Антипову И.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Антипова И.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (1 преступление) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством также по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступлений средней тяжести и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ по всем преступлениям.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая общественную опасность и категорию совершенных деяний корыстной направленности, отнесенных, в том числе к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> что определяет назначение наказания только в виде лишения свободы как наиболее строгого вида. При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и их количество.

Суд не усматривает и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время при определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Подсудимый настоящие преступления совершил до постановления в отношении него приговора Петрозаводским городским судом РК 03 декабря 2021 года, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводск Республики Карелия от 20 августа 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие в действиях виновного рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем надлежит назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый уже осужден к лишению свободы, суд считает нецелесообразным избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими <данные изъяты> поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым в полном объеме и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>).

В соответствии с пунктами 1, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, являющиеся орудием преступления, подлежат уничтожению; остальные предметы остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антипова И.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, определив наказание:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - 2 года лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда от 03 декабря 2021 года, окончательно определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2021 года по 15 сентября 2021 года в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 03 декабря 2021 года с 16 сентября 2021 года до 08 ноября 2021 года, 03 декабря 2021 года до 21 декабря 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводск Республики Карелия от 20 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Антипова И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья                                 Носова М.А.