Решение по делу № 16-5531/2022 от 31.08.2022

                                                                           № 16-5531/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                  20 сентября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области ФИО2 на вступившее в законную силу постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Павла Александровича,

установил:

постановлением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2021 года Соколов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Соколова П.А. по обстоятельствам, аналогичным установленным судьей районного суда в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, Соколов П.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Копия протеста направлялась для ознакомления Соколову П.А.. Возражений не поступило.

Ознакомившись с доводами протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Соколова П.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемом постановлении судьи выводы о том, что 21 декабря 2021 года в 00 часов 09 минут в квартире <данные изъяты> Соколов П.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, прекратить размахивать руками, ответил отказом в грубой форме, продолжил вести себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом сведений, постановлением старшего следователя Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области <данные изъяты> И.Ю. от 20 января 2022 года в отношении Соколова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, а 25 января 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановлений о возбуждении уголовного дела усматривается, что в период времени с 23 часов 25 минут 20 декабря 2021 года до 01 часа 10 минут 21 декабря 2021 года, Соколов П.А., находясь по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, понимая противоправность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительного органа, публично, в присутствии посторонних лиц – <данные изъяты> И.Н., высказал в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти – полицейского ППСП <данные изъяты> М.Е. оскорбления, реализующие значение унизительной оценки <данные изъяты> М.Е. в неприличной форме чем унизил честь и достоинство представителя власти. Кроме того, Соколов П.А. размахивал перед <данные изъяты> М.Е. сковородой, а затем острым концом отвертки, направляя при этом отвертку в сторону <данные изъяты> М.Е., угрожая таким образом применением насилия в отношении <данные изъяты> М.Е.

Таким образом, при квалификации действий Соколова П.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2021 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Свердловской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Павла Александровича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                Л.В. Феофилова