Решение по делу № 33-11561/2018 от 01.08.2018

Судья Киюцина Н.А. Дело № 33-11561/2018 А-065г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей Охременко О.В., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

заявление Долгинцевой Натальи Владимировны об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Долгинцевой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Сеть «Командор» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарыповская городская больница» об оспаривании медицинского заключения по факту несчастного случая на производстве, Государственной инспекции труда в Красноярском крае, государственному инспектору труда Ларченко Р.Н. об оспаривании заключения по факту несчастного случая на производстве,

по частной жалобе Долгинцевой Н.В.,

на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Долгинцевой Натальи Владимировны об исправлении описки в решении Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 мая 2018 года,

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 мая 2018г. исковые требования Долгинцевой Н.В. удовлетворены частично, постановлено возложить на Общество с ограниченной ответственностью Торговая Сеть «Командор» обязанность внести изменения в акт Н-1 от 22 июля 2016 года в части характера полученных Долгинцевой Н.В. повреждений (п. 8,2), указав: «<данные изъяты>. Степень тяжести повреждения здоровья - легкая. На основании медицинского заключения от 30 марта 2018 года». В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Сеть «Командор» в оставшейся части, а также к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарыповская городская больница», Государственной инспекции труда в Красноярском крае, государственному инспектору труда Ларченко Р.Н. отказано.

Долгинцева Н.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в решении Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 мая 2018 года, указав на то, что в резолютивной части решения установленный ей диагноз указан неполно.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Долгинцева Н.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные заявлению.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая заявление Долгинцевой Н.В. об исправлении описки в решении суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в резолютивной части решения суда описки отсутствуют. При этом, судом обоснованно указано, что поскольку причиненные Долгинцевой Н.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты> здоровью не причинили, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24.02.2005 № 160 в решении суда указаны телесные повреждения, относящееся к легкой степени тяжести повреждения здоровья, на что имеется ссылка в мотивированной части решения.

Выводы суда требованиям ст. 200 ГПК РФ не противоречат.

Доводы частной жалобы истца по существу направлены на оспаривание состоявшегося по делу решения суда, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Долгинцевой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: