Решение по делу № 2-556/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-556/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., с участием истца Каргаполова В.В., ответчика Ларионовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Каргаполова В.В. к Ларионовой Л.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Каргаполов В.В. обратился в Кировский районный суд г.Перми с требованием о взыскании с Ларионовой Л.В. задолженности по договору займа в размере ... рублей, указав в обоснование следующее. 20 июня 2013 года ответчик взяла в долг у истца ... рублей, обязавшись вернуть их до 20 августа 2013 года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, подтвердив изложенное.

Ответчик в суде исковые требования признала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Правилами ст.ст. 809, 810, 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2013 года Ларионова Л.В. взяла в долг у Каргаполова В.В. ... руб., обязавшись вернуть их до 20 августа 2013 года, что подтверждается соответствующей распиской.

20 августа 2013 года Ларионова Л.В. дополнительно взяла в долг ... рублей под ... % годовых.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств возврата долга суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд считает исковое требование Каргаполова В.В. о взыскании с Ларионовой Л.В. суммы основного долга по договорам займа в размере ... руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления Каргаполов В.В. оплатил государственную пошлину на общую сумму ... руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ларионовой Л.В. в пользу Каргаполова В.В. сумму долга по договорам займа от 20 июня 2013 года и 20 августа 2013 года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                        Н.М.Швец