Решение по делу № 11-530/2012 от 08.08.2012

Судья Дарчиев М.А.                                                                  Дело № 11-530/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                               23 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Дакаевой Р.С. и Хасиева У.А.,

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора социального найма недействительным, признании права собственности на спорную квартиру по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 3 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя ФИО1 - ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора социального найма <адрес>, заключенного между ФИО2 и администрацией г. Грозного №3691 от 22 июня 2005 года, признании за ней права собственности на оспариваемую квартиру. Требования мотивировала тем, что она является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 21 марта 1996 года, заключенного ею с ФИО9, который действовал по доверенности от ФИО10, выданной 1 декабря 1995 года нотариусом 1-ой Грозненской нотариальной конторы ФИО8 В период военных действий квартира была разрушена. Продав ей через ФИО9 квартиру, ФИО10 в 2002 году незаконно получила в г. Майкопе компенсацию, предусмотренную постановлением правительства РФ № 510 от 30.04.1997 года. Считает, что администрация г.Грозного незаконно предоставила ее квартиру ФИО2, в связи с чем просит признать договор социального найма недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 3 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора социального найма <адрес>, заключенного между ФИО2 и администрацией г. Грозного №3691 от 22 июня 2005 года, признании за ней права собственности на оспариваемую квартиру, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для объективного, всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, проверил доводы истицы, положенные ею в обоснование заявленных требований, что она является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 21 марта 1996 года, заключенного ею с ФИО9, и обоснованно пришел к выводу, что заявленные ею требования не нашли своего подтверждения при разбирательстве дела в суде и ею не представлены доказательства.

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью и значится за ФИО2 на основании договора социального найма №3691 от 22 июня 2005 года.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно и оснований для признания решения незаконным не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Грозного от 3 мая 2012 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: