УИД № 44RS0026-01-2021-001939-32
№ 1-132/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кострома «01» сентября 2021 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего судьи Соболева В.А.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Марковой Е.Е.
Подсудимого Кравцова В.В.
Защитника адвоката Ковальчук Н.И., представившей удостоверение № 405 и ордер № 000053,
при секретаре Смирновой О.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кравцова В.В., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кравцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, используя мобильный телефон, посредством сети Интернет через сайт «Гидра» в интернет-магазине «Олимп», незаконно заказал у неустановленного лица вещество, которое согласно справки об исследовании № 2/190 от 04.05.2021 года и заключения эксперта № 2/485 от 25.05.2021 года является наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона-б-пирролидиновалерофенон, массой 0,70 грамм, после чего в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство перевел неустановленному лицу на биткойн-кошелек магазина денежные средства в сумме 2 048 рублей.
Затем, Кравцов В.В., в продолжение своего преступного умысла, получив на мобильный телефон сообщение с фотографией с адресом и местом тайника, проследовал около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в лесополосу, расположенную в 250 метрах <адрес> Однако, Кравцов В.В. обнаружить место расположение тайника – закладки с заказанным им наркотическим средством не смог, по независящим от него обстоятельствам. В продолжение своего преступного умысла, Кравцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 00 минут вновь проследовал в лесополосу, расположенную в 250 метрах от <адрес>, где незаконно приобрел, путем обнаружения, оставленное в оговоренном месте не установленным лицом, наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-б-пирролидиновалерофенон, массой 0,70 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, указанное наркотическое средство запрещено к обороту на территории Российской Федерации, и относится к значительному размеру.
После чего, в продолжение задуманного, Кравцов В.В., сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,70 грамм незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта при себе в кармане своей куртки с момента его обнаружения до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в 250-ти метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра Кравцова В.В. в служебном кабинете № 317 УНК УМВД России по <адрес> сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области.
Подсудимый Кравцов В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; преступление, в котором обвиняется Кравцов В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кравцов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.
Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому, который совершил преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Кравцову В.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
Из представленных сведений о личности:
Подсудимый Кравцов В.В. по месту жительства характеризуется положительно; в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» на учете не состоит; в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 116-125).
Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности возможно назначить не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции за совершенное преступление. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется принципом необходимости соразмерности, а также требованиям ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравцова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Костромской области; КПП 440101001; ИНН 4401050486; номер р/с 40101810700000010006 (наименование банка Отделение Кострома г. Кострома); БИК 043469001; Код 322 116 21010 016000 140; наименование платежа – штраф.
Меру пресечения Кравцову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
Мобильный телефон марки «Мicrosoft», изъятый у Кравцову В.В. – передать последнему; мобильный телефон «Honor» изъятый у Кравцовой Н.А. – передать последней; сверток с веществом внутри – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-б-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством; пакет с тремя приспособлениями для курения – уничтожить;
Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.
Председательствующий В.А. Соболев.