Решение по делу № 2-869/2018 от 08.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца ФИО1, представителя истца Сучковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных пособий по обязательному социальному страхованию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплаченных пособий по обязательному социальному страхованию, указывая в его обоснование, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю через магазин «Исток», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчицей трудовой договор и принял ее на должность заведующей магазином «Исток» на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчица предъявила листок нетрудоспособности, по которому она являлась нетрудоспособной в связи с беременностью.

Истец фактически выплатил ответчику на основании расходных кассовых ордеров: пособие по беременности и родам в размере 80467 руб. 80 коп., единовременное пособие за постановку на учет на раннем сроке беременности в размере 735 руб.77 коп., единовременное пособие по рождению ребенка в размере 19620 руб. 40 коп., всего 100823 руб. 97 коп.

Как указывает истец, после выплаты им, как работодателем, пособия по беременности и родам должны быть приняты к зачету Фондом социального страхования РФ в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Фонд социального страхования РФ с заявлением о выделении (возмещении) необходимых средств на выплату страхового обеспечения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100823 руб. 97 коп.

Актом камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения. В качестве основания для отказа в выделении средств на возмещение ему данных расходов Фонд социального страхования РФ указал, что им намеренно создана искусственная ситуация по трудоустройству ФИО2

Истец считает, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ и он, как работодатель, не обязан выплачивать пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Свою обязанность по оплате взносов в Фонд социального страхования РФ он исполнил.

На основании изложенного истец, учитывая, что ему отказано в возмещении понесенных расходов, просит суд взыскать с ответчика в его пользу выплаченные ФИО2: пособие по беременности и родам в размере 80467 руб. 80 коп., единовременное пособие за постановку на учет на раннем сроке беременности в размере 735 руб.77 коп., единовременное пособие по рождению ребенка в размере 19620 руб. 40 коп., всего 100823 руб. 97 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности от 11.05.2018 г. Сучкова С.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО1 свою обязанность как работодатель выполнил надлежащим образом, он произвел уплату страховых взносов, произвел работнику выплаты по беременности и родам, однако Фонд социального страхования отказался принять их к зачету и возместить понесенные им расходы по выплате пособий по обязательному страхованию застрахованному лицу ФИО2 Вместе с тем финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации на основании Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», он же в результате действий Фонда социального страхования понес указанные расходы за свой счет, что не соответствует вышеуказанному закону. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы.

Ответчик ФИО2 о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица – ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о дне слушания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договорам; у застрахованных лиц – по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии со ст. 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством;

страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение;

обязательное страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее также - страховое обеспечение) - исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты пособий, установленных настоящим Федеральным законом;

средства обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - денежные средства, формируемые за счет уплаты страхователями страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также имущество, находящееся в оперативном управлении страховщика.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» застрахованные лица имеют, в том числе, право на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Как предусмотрено п. 6 ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона, страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Пунктами 7, 10 и 11 ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона к видам страхового обеспечения отнесены: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка.

Согласно п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право, в том числе: не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 4.7 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету.

Согласно свидетельства №, выданного Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1.

Как следует из имеющегося в материалах дела трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, он был заключен между ИП ФИО1. и ФИО2, которая принята на работу заведующей магазином «Исток» на неопределенный срок, дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ

Из записи за № вкладыша в трудовую книжку № на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу к ИП ФИО1 заведующей магазином «Исток», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт трудовых отношений между ИП ФИО1 и ФИО2 истцом не оспаривается, подтверждается письменным трудовым договором, заключенным между сторонами.

Истец в ходе судебного заседания подтвердил наличие трудовых отношений с ФИО2, отношений по обязательному социальному страхованию.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно п. 14 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1012н (в редакции от 04.05.2016 г.), работающим женщинам пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по месту работы (службы, учебы).

Как предусмотрено п. 21 указанного Порядка, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, назначается и выплачивается по месту нахождения и выплаты пособия по беременности и родам.

В соответствии с п. 27 указанного Порядка лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и лицам, проходящим военную службу по контракту либо службу в органах, указанных в подпункте "в" пункта 29 настоящего Порядка, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы (службы).

Согласно копии листка нетрудоспособности №, выданного КГБУЗ КМРД № 1 Женская консультация № 2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 начислено пособие за указанный период за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 80467 руб. 80 коп.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 оплатил ФИО2 больничный лист по беременности и родам № в сумме 80 467 руб. 80 коп.

На основании справки б/н, выданной КГБУЗ «КМРД № 1» женской консультацией № 2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 встала на диспансерный учет по беременности в ранний срок беременности 7 недель.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было выплачено ФИО2 единовременное пособие, как вставшей на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в сумме 735 руб. 77 коп.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился ребенок ФИО2

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 было выплачено ФИО2 единовременное пособие на рождение ребенка ФИО2 в сумме 19 620 руб. 40 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (работодателем) выплачены ФИО2 (работнику) пособия по обязательному социальному страхованию на общую сумму 100823 руб. 97 коп., то есть по месту ее работы, что соответствует Федеральному закону от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Как следует из акта камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Филиалом № 11 ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ИП ФИО1 отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 100011 руб. 97 коп.; не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию в сумме 100823 руб. 97 коп.

Основанием для отказа послужил вывод Фонда социального страхования РФ о том, что страхователем преднамеренно создана искусственная ситуация по трудоустройству ФИО2 с целью получения денежных средств для выплаты пособий из бюджета Фонда социального страхования РФ.

Согласно представленной истцом копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2018 г. по делу № А19-26665/2017, ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований к ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователю на выплату страхового возмещения, решения от ДД.ММ.ГГГГ № о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, с указанным отказом Фонда социального страхования РФ и решением Арбитражного суда Иркутской области он не согласен, обжаловал решение суда в установленном законом порядке, настаивал на наличии трудовых отношений между ним и ФИО2

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истцом не оспаривается наличие между ним и работником ФИО2 трудовых отношений, трудовой договор заключен в письменной форме, сторонами не оспорен, страховые случаи произошли в период его действия, выплаты пособий по обязательному социальному страхованию в связи с материнством произведены по месту работу в соответствии с установленным законом порядком.

Учитывая позицию истца о том, что ФИО2 является его работником, застрахованным лицом, учитывая, что Федеральным Законом от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрена выплата выше указанных пособий по обязательному социальному страхованию по месту работы застрахованного лица, при этом иного порядка назначения и выплаты указанных пособий по обязательному социальному страхованию данный закон не предусматривает, застрахованное лицо имеет право на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, с учетом того, что по представленным доказательствам в рамках заявленных требований иного судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с работника выплаченных ему работодателем сумм пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Как предусмотрено п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Истцом в ходе судебного заседания не заявлялось о наличии счетной ошибки либо недобросовестности со стороны ответчика, не оспаривалось наличие трудовых отношений, отношений по обязательному социальному страхованию в связи с материнством.

Законом не предусмотрено взыскание с застрахованного лица суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае непринятия к зачету указанных сумм Фондом социального страхования РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выплаченных пособий по обязательному социальному страхованию на общую сумму 100823 руб. 97 коп. не подлежат удовлетворению также в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание с застрахованного лица излишне выплаченных сумм пособий по обязательному социальному страхованию, а также возврат данных пособий в качестве неосновательного обогащения, за исключением вышеуказанных случаев, которые в ходе судебного заседания установлены не были.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании выплаченных пособий по обязательному социальному страхованию ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Сергейчева