Решение по делу № 22-7867/2018 от 07.12.2018

Судья Меледин В.В.

дело № 22-7867

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Коняева И.Б.,

судей Карпова С.А. и Рыжовой Э.Ч.

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Герасимовой Е.В. и апелляционной жалобе адвоката Емельянова И.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 ноября 2018 года, которым

Кузнецов Антон Геннадьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый

17 апреля 2018 года Чусовским городским судом Пермского края по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

осуждён по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17 апреля 2018 года, окончательно к 4 годам 2 суткам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 12 ноября 2018 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б., изложившего содержание приговора, существо апелляционных представления и жалобы, выступления прокурора Бочковской П.А., поддержавшей доводы представления, адвоката Боталова А.С., осуждённого Кузнецова А.Г., возражавших против удовлетворения представления и поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецов А.Г. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотического средства «марихуана». Преступление совершено 15 августа 2018 года на территории Чусовского района Пермского края при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Кузнецов А.Г. свою вину признал полностью, по его ходатайству и с согласия иных участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Герасимова Е.В. ставит вопрос об изменении приговора, так как суд при зачете времени содержания под стражей осужденному необоснованно применил повышенный коэффициент, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, однако это противоречит правилам, предусмотренным ч. 3² ст. 72 УК РФ. Просит зачесть Кузнецову А.Г. время содержания под стражей с 12 ноября 2018 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Емельянов И.В. в защиту Кузнецова А.Г. указывает на чрезмерную суровость приговора, судом надлежащим образом не учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, положительные характеристики и позитивные планы виновного на будущее. По указанным основаниям просит приговор изменить, применить к его подзащитному положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов дела, данное уголовное дело в отношении Кузнецова А.Г. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кузнецова А.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель также выразил согласие на применение данной процедуры.

Суд действия осуждённого квалифицировал по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Наказание Кузнецову А.Г. в виде лишения свободы назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Анализируя поведение осуждённого в период нахождения на свободе, фактические обстоятельства совершённого деяния, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усмотрел оснований для применения к Кузнецову А.Г. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, назначив реальное наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Оснований для смягчения назначенного Кузнецову А.Г. наказания не имеется.

Касаясь доводов апелляционного представления, то они заслуживают внимания.

Основанием к изменению приговора суда в силу ст. 389¹⁵, 389¹⁸ УПК РФ является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3² ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Как видно из приговора, суд, признав Кузнецова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, ошибочно засчитал ему время содержания под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, не учтя надлежащим образом вышеназванные положения уголовного закона.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 389²⁴ УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения по представлению прокурора, в резолютивную часть приговора следует внести соответствующие изменения о зачете времени содержания Кузнецова А.Г. под стражей с 12 ноября 2018 года до даты вступления приговора суда в законную силу 18 декабря 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, следует признать, что в остальной части, состоявшийся в отношении Кузнецова А.Г. приговор, отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное представление государственного обвинителя Герасимовой Е.В. удовлетворить.

Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 ноября 2018 года в отношении Кузнецова Антона Геннадьевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Кузнецову А.Г. времени содержания под стражей с 12 ноября 2018 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3² ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Кузнецова А.Г. под стражей с 12 ноября 2018 года до даты вступления приговора суда в законную силу 18 декабря 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Кузнецова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Емельянова И.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: