Решение от 21.10.2024 по делу № 2-5439/2024 от 13.09.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5439/2024 (43RS0001-01-2024-007507-52) по иску Сырчина С. В. к Ситникову Д. Н. о взыскании процентов,

У С Т А Н ОВ И Л:

Сырчин С.В. обратился в суд с иском к Ситникову Д.Н. о взыскании процентов. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 450 000 руб. В случае однократного нарушения графика возврата займа, заемщик обязан был досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % за месяц от суммы займа за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} в размере 202 500 руб. Данные обстоятельства установлены решением суда от {Дата изъята} и не подлежат доказыванию. На основании решения суда с ответчика взыскана сумма займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} в размере 202 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 19 176,76 руб., госпошлина 9 917 руб. Решение суда исполнялось в принудительном порядке и исполнено полностью {Дата изъята}. Учитывая, что проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа, истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начислены проценты в сумме 1 337 424 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} от суммы займа (450 000 руб.) в сумме 159 382,60 руб. и от суммы процентов, взысканных решением суда за вычетом суммы основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 57 913,58 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 15 974 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колпащиков Д.В. поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ситников Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

{Дата изъята} между Сырчиным С.В. и Ситниковым Д.Н. был заключен договор займа, оформлена расписка.

Из содержания расписки следует, что Ситников Д.Н. взял в долг у Сырчина С.В. денежную сумму в размере 450 000 руб., которую обязался вернуть в установленном порядке и в сроки: 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.03.2018 с Ситникова Д.Н. в пользу Сырчина С.В. взыскана сумма займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 202 500 руб. за период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 176,76 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по оплате госпошлины в размере 9 917 руб.

Исполнение решения суда осуществлялось в принудительном порядке на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} в рамках исполнительного производства{Номер изъят}-ИП, возбужденного СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова от {Дата изъята}.

Согласно представленным заявкам на кассовый приход по исполнительному производству погашение задолженности происходило периодическими платежами, полностью решение было исполнено и долг погашен {Дата изъята}.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что наличие судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору само по себе не препятствует кредитору в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического возвраты суммы кредита, в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по возврату суммы долга.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вследствие чего, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, пени, предусмотренные договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 337 424,66 руб. (сумма долга* процентную ставку*количество дней просрочки/(количество дней в году*100).

Представленный расчет является обоснованным, соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа 1 337 424 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.03.20118 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа - 450 000 руб.) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили в сумме 159 382,60 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда за исключением суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 57 913,58 руб.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, найдены арифметически верными и соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 159 382,60 руб., а также за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда за исключением суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 57 913,58 руб., всего 217 296,18 руб.

Если до принятия решения суда истец применил к ответчику ответственность в виде неустойки за просрочку платежа, а после выдачи исполнительного листа - ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, это не является применением двух мер ответственности за одно и то же правонарушение. В данном случае разные меры ответственности применены за разные периоды просрочки платежа, что является правом истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 974 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 337 424 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 217 296,18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 15 974 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.