Решение по делу № 2-792/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-792/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Кейванове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ростова-на-Дону к Брагинскому В. М., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, ПАО «Ростсельмаш», Компаниия «Самос Стимшип Маритайм Трейнинг-Центр СА» о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Ростсельмаш», Компании «Самос Стимшип Маритайм Трейнинг-Центр СА», Брагинскому В. М., третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит суд признать недействительным включение в план приватизации ПО «Ростсельмаш» объекта недвижимого имущества – здание детского сада № «Колосок», состоящее из литеров А, А1, А2 общей площадью 3277,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи объекта недвижимого имущества – здания детского сада №, расположенное по адресу: <адрес> от 01.08.2001 года, заключенный между АО «Ростсельмаш» и Компанией «Самос Стимшип Маритайм Трейнинг-Центр СА», с возвращением сторон в первоначальное положение; признать недействительным договор купли-продажи нежилого строения – здания детского сада, площадью 3297 кв.м., кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Компанией «Самос Стимшип Маритайм Трейнинг-Центр СА» и гр.Брагинским В.М. с возвращением сторон в первоначальное положение; истребовать здание детского сада площадью 3297 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>Б из незаконного владения Брагинского В.М. с признанием права муниципальной собственности на данное здание.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил суд истребовать здание детского сада площадью 3297 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> из незаконного владения Брагинского В.М. с признанием права муниципальной собственности на данное здание.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.02.2019 года произведена замена стороны ответчика ОАО «Ростсельмаш» на ПАО «Ростсельмаш».

Протокольным определением суда от 16.05.2019 года ПАО «Ростсельмаш», Компания «Самос Стимшип Маритайм Трейнинг-Центр СА» исключены из числа соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании Брагинский В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 года в отношении Брагинского В.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представители Администрации г.Ростова-на-Дону, ПАО «Ростсельмаш» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление Администрации г.Ростова-на-Дону к Брагинскому В. М. принято к производству 27 декабря 2018 года, то есть до признания гражданина Брагинского В.М. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону к Брагинскому В. М., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, ПАО «Ростсельмаш», Компаниия «Самос Стимшип Маритайм Трейнинг-Центр СА» о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление Администрации г.Ростова-на-Дону к Брагинскому В. М., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, ПАО «Ростсельмаш», Компаниия «Самос Стимшип Маритайм Трейнинг-Центр СА» о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г.Ростова-на-Дону к Брагинскому В. М., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, ПАО «Ростсельмаш», Компаниия «Самос Стимшип Маритайм Трейнинг-Центр СА» о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Никонорова