Дело № 2а-411/2022
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
08 февраля 2022 года г.о. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к Курносову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
у с т а н о в и л:
26.11.2021 года административный истец МИФНС России №6 по Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к Курносову А.С. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что Курносов А.С. в период с 28.09.2012 по 30.11.2020 состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель. В соответствии со ст.ст.430,432 НК РФ за административным ответчиком числится задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, задолженность по оплате страховых взносах на обязательное пенсионное страхование. В связи с неисполнением Курносовым А.С. обязанности по уплате страховых взносов в установленные сроки, налоговым органом начислены пени, а затем вынесено требование, которые не исполнено в добровольном порядке. Ссылаясь на ст.ст. 45, 48,75 НК РФ, административный истец просит суд: взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 в размере 26 545 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 в размере 1822, 82 руб. за период с 07.02.2018 по 22.01.2019; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 в размере 5 840 руб., пени по взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 в размере 355,28 руб. за период с 07.02.2018 по 22.01.2019.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик Курносов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения; ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд признает извещение административного ответчика о дате судебного заседания надлежащим, причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги; налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области 18.06.2021 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Курносова А.С. страховых взносов отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.
Административный истец обращается с настоящим административным иском по истечении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке, в связи с чем, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском.
При этом суду не представлено отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств уважительности пропуска срока, приведших к невозможности в установленный законом срок обратиться в суд.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к Курносову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 в размере 26 545 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 в размере 1822, 82 руб. за период с 07.02.2018 по 22.01.2019; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 в размере 5 840 руб., пени по взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 в размере 355,28 руб. за период с 07.02.2018 по 22.01.2019,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2022 года.
Судья Пучкова Т.М.