Решение по делу № 1-6/2023 (1-54/2022;) от 30.12.2022

№

№ 1-6/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Армизонское Тюменской области         08 февраля 2023 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.,

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Лёгочкина С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Васильева А.О.,

защитника – адвоката Симонова В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бердюжским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ,

установил:

Васильев А.О. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Васильев А.О., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи осужденным приговором <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывшим наказание ДД.ММ.ГГГГ, (данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), действуя умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к супруге Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1, один удар ладонью по затылочной части головы, схватил за волосы и протащил около метра по земле, причинив физическую боль и телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 Затем Васильев А.О., отпустил волосы Потерпевший №1, однако вновь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь на <адрес>, умышленно, нанес четыре удара кулаком по голове и по различным частям тела Потерпевший №1, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в переулке между <адрес> и <адрес>, умышленно, нанес не менее двух ударов рукой по голове потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. После чего, Васильев А.О., вновь продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове и два удара ногами в область ног потерпевшей Потерпевший №1, и схватив ее за волосы протащил по <адрес>, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

Своими преступными действиями Васильев А.О., причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба лобной области волосистой части головы слева, ушиба области правого локтевого сустава, ушиба задней поверхности средней трети левого плеча, ссадины области левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Васильев А.О. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртные напитки в гостях у друга. Позвонил супруге, которая находилась на работе, в ходе разговора возник конфликт. После чего, он пришел к ней на работу, они поругались, и он применил к ней физическую силу, ударял ее. Совершил четыре последовательных факта применения насилия в отношении потерпевшей. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Перед потерпевшей извинился, она приняла его извинения.

Вина Васильева А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в суде, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что подсудимый является ее супругом, показания она давать желает, в настоящее время они помирились, проживают совместно, она приняла его извинения. По обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пояснила следующее: она находилась на работе <данные изъяты> допоздна, созвонились с супругом, нагрубила ему по телефону. Когда он пришёл к ней на работу, они вышли на улицу, поругались с ним, он ее ударил. Потом на протяжении всей дороги до дома, а точнее до магазина <данные изъяты> он наносил ей удары, потом они спокойно пошли домой. От всех ударов она испытывала физическую боль, последствий не возникло. На утро она вызвала сотрудников полиции и написала заявление.

В связи с существенными противоречиями, огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участников дела показания потерпевшей, данные ей в ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Потерпевший №1 находилась на своем рабочем месте по адресу <адрес> <данные изъяты> в это время зашел ее муж Васильев А.О., находящийся в состояние алкогольного опьянения. Васильев А.О., схватил ее за руку и сказал, пошли домой, на что Свидетель №1, которая является кладовщиком и ее непосредственным руководителем пояснила ФИО1, что их работа не закончена, на что ФИО1 ни как, не отреагировал вытащил ее из помещения весовой и на площадке около весовой толкнул ее, отчего она упала. После чего, Васильев А.О. подскочил к ней и нанес один удар ладонью по голове в области затылка, причинив физическую боль. После чего, схватил за волосы и потащил ее в сторону дома. Протащив около метра, он ее отпустил, и они пошли не далеко друг от друга в сторону дома. Проходя по <адрес> они свернули в сторону <адрес>, и находясь на перекрестке данных улиц, ФИО1 нанес ей 4 удара рукой по голове и по различным частям тела, причинив своими действиями физическую боль. После того, как Васильев А.О., перестал наносить удары Потерпевший №1, сказал ей идти дальше. Когда они свернули в переулок между <адрес>, то Васильев А.О. ударил один раз ее по голове рукой, чем причинил физическую боль, а затем он сказал, что утопит ее в болоте. Сказал он это словестно, поэтому его слова она не восприняла реально, так как она знала, что убивать ее он не станет, он только бьет ее. Говорил он это пока они шли по переулку. Подойдя к магазину «Монетка» по <адрес>, ФИО1, вновь начал наносить ей удары, нанеся не менее двух ударов рукой по голове. От его ударов она испытывала сильную физическую боль и не удержав равновесие упала на землю, а Васильев А.О. после этого два раза ударил ногами ее по ногам, после чего схватил ее за волосы и протащив около метра отпустил сказав, чтобы она шла домой. По приходу домой Васильев А.О. ее больше не бил. Утром, когда Васильев ушел на работу, она вызвала сотрудников полиции (л.д. 34-36).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, в том числе, дату, время, место и количество фактов применения к ней насилия ДД.ММ.ГГГГ. Возникшие противоречия в ходе дачи показаний объяснила длительным периодом времени, прошедшим с момента совершения преступления.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым установлено, что она работает кладовщиком в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в весовой, на работе так же находилась Потерпевший №1, около 23 часов 00 минут на весовую зашел Васильев А.О. схватил Потерпевший №1 за волосы и стал вытаскивать на улицу, она ему начала делать замечание, но на замечание Васильев А.О. не реагировал. Васильев А.О. толкнул Потерпевший №1, она упала с крыльца. Дальше она не видела, что было, и что происходило на улице (л.д. 37-38).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Васильева А.О., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, причинил физическую боль и нанес телесные повреждения (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России <адрес> капитана полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> о том, что ее избил муж (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу: <адрес>, согласно которому было установлено, место и способ совершения преступления, фото-таблица прилагается (л.д. 9-15);

- копией приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, ушиб лобной области волосистой части головы слева, ушиб области правого локтевого сустава, ушиб задней поверхности средней трети левого плеча, ссадины области левого коленного сустава. Ушиб лобной области волосистой части головы слева, ушиб области правого локтевого сустава, ушиб задней поверхности средней трети левого плеча образовались от ударных воздействий тупыми твердыми предметами без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности в пределах суток до момента обращения за медицинской помощью. <адрес> левого коленного сустава образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности по тангенциальной (касательной) траектории в пределах суток до момента обращения за медицинской помощью (л.д.21-23);

В судебном заседании достоверно установлено, что Васильев А.О., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь возле здания ХРП «Бердюжье» Агрохолдинг Юбилейный, расположенного по адресу: <адрес>, будучи осужденным приговором Бердюжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, действуя умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к супруге Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1, один удар ладонью по затылочной части головы, схватил за волосы и протащил около метра по земле, причинив физическую боль и телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 Затем ФИО1, умышленно, нанес четыре удара кулаком по голове и по различным частям тела Потерпевший №1, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в переулке между <адрес> и <адрес>, умышленно, нанес не менее двух ударов рукой по голове потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. После чего, Васильев А.О., вновь продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь возле магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове и два удара ногами в область ног потерпевшей Потерпевший №1, и схватив ее за волосы протащил по <адрес>, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

Суд кладет в основу приговора признательные показания Васильева А.О., данные им суде, в присутствии адвоката, ставить под сомнение данные показания оснований не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Приведенные выше и положенные судом в основу обвинения подсудимого доказательства достоверны и допустимы, а в совокупности достаточны для бесспорного вывода о виновности Васильева А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Васильева А.О. по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.О. преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 Уголовного кодекса РФ считает необходимым назначить Васильеву А.О. справедливое наказание.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 54, 77-82), преступление совершено Васильевым А.О. в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60).

Согласно характеристике администрации Армизонского муниципального района <адрес> жалоб со стороны соседей и жителей села в администрацию, не поступало. С 2016 года не проживает по адресу регистрации <адрес> (л.д. 89).

В характеристике МО МВД России <адрес> указано на то, что Васильев А.О. согласно базы ИБД-Р к уголовной ответственности привлекался, к административной ответственности не привлекался, жалобы не поступали, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, харакетризуется посредственно (л.д.92).

За время проживания на территории Бердюжского сельского поселения <адрес> заявлений и жалоб на Васильева А.О. в комитет не поступало, к административной ответственности в администрации не привлекался (л.д. 91).

Согласно справке-характеристике УМВД по <адрес> ОП № (дислокация <адрес>) Васильев А.О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 93).

Согласно сведениям ФКУ УИИ <адрес> межмуниципальный филиал УФСИН по <адрес>: осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На учет был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 72).

На учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 84, 86).

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно, активно пользовался предоставленными ему правами.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований сомневаться в способности Васильева А.О. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не установлено, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Васильева А.О., оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку Васильев А.О. умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. При этом, преступление, совершенное Васильевым А.О., предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Васильев А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, принес извинение потерпевшей, оказал активное содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления, дал последовательные, правдивые, подробные показания, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей, оказание подсудимым материальной и посильной помощи своим родителям.

При этом суд не учитывает нахождение супруги Васильевой О.А. на иждивении подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление совершено в отношении супруги.

В соответствии с пп. «а», «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, судимость по приговору Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая требования ст. 6, ст. ст. 53, 60 Уголовного кодекса РФ, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением подсудимому ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Васильева А.О. положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Васильеву А.О. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Васильева А.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Васильеву Александру Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья                 Федоренко Е.А.