Решение по делу № 22-1315/2024 от 29.05.2024

Судья Кузьмина Е.Ю. Дело № 22-1315/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.П.,

судей Рябцовой В.Ю., Ивановой Т.В.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Сибирцевой Т.С.,

осужденного Гаврилова С.Д., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Степанова И.А., действующего в защиту осужденного,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилова С.Д.

на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2024 года, которым

Гаврилов Сергей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

* 08 сентября 2015 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

* 17 сентября 2015 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор от 08 сентября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно). 18 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 19 дней;

* 10 июля 2017 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишении свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2015 года и условно-досрочное освобождение по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 сентября 2015 года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 24 сентября 2021 года освобожден условно-досрочно из мест лишении свободы по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 года на срок 10 месяцев 29 дней;

осужденный 14 июля 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

осужден

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2023 года, постановлено назначить Гаврилову С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года, и окончательно назначено Гаврилову С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гаврилову С.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гаврилова С.Д. под стражей в период с 14 июля 2023 года по 22 ноября 2023 года, с 01 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также наказание, отбытое Гавриловым С.Д. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2023 года в период с 23 ноября 2023 года по 31 марта 2024 года.

Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выслушав пояснения осужденного Гаврилова С.Д. и его защитника-адвоката Степанова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сибирцевой Т.С., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов С.Д. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено 24 марта 2023 года на территории <адрес> Выборгского района Ленинградской области в отношении имущества потерпевшего Г.Д.В. на сумму 500 000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов С.Д. просит отменить приговор, направив уголовное дело на новое рассмотрение в виду суровости назначенного наказания.

Полагает, что приговор является несправедливым, вынесен без учета данных о его личности и семейного положения, наличия на его иждивении гражданской супруги и малолетней дочери, отсутствия со стороны потерпевшего к нему каких-либо претензий, при этом судом не учтено, что до задержания он неофициально работал, имеет регистрацию, потерпевший его простил.

Также обращает внимание, что приговор вынесла судья Хмелева А.М., однако в приговоре указана иная фамилия судьи – Кузьмина Е.Ю.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Гаврилова С.Д. в совершении данного преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и по существу не оспаривается, а именно: показаниями Гаврилова С.Д., который вину признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления; показаниями потерпевшего Г.Д.В. об обстоятельствах хищения его автомобиля его сыном Гавриловым С.Д.; свидетеля Г.О.Л., показаниями свидетелей К.К.С., К.С.А. и Ф.М.Ю. об обстоятельствах приобретения автомобиля у Гаврилова С.Д.; протоколами осмотра места происшествия, в том числе похищенного Гавриловым С.Д. автомобиля; протоколом выемки у потерпевшего документов на автомобиль и ключей от него; протоколом осмотра похищенного и впоследствии обнаруженного автомобиля; а так же иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, при этом их совокупность является достаточной для постановления приговора в отношении Гаврилова С.Д., они согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно квалифицировал действия Гаврилова С.Д.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли недопустимость доказательств, положенных в основу приговора и могли повлиять на выводы суда о виновности Гаврилова С.Д., законность постановленного в отношении него приговора, повлечь его отмену, судебной коллегией не выявлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, судебное разбирательство по уголовному делу проведено с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований ст.14 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление и на условия жизни Гаврилова С.Д. и его семьи, все данные о его личности, подробно перечисленные в приговоре, в том числе сведения о его вменяемости и семейном положении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилова С.Д. судом признаны на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, которые тем приняты.

Иных обстоятельств, которые следовало бы признать смягчающими в силу закона, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с п. »а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Наказание в виде лишения свободы и без дополнительных видов наказания в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для смягчения осужденному Гаврилову С.Д. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Гаврилова С.Д. и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения Гаврилову С.Д. судом назначен верно.

Доводы Гаврилова С.Д. о вынесении приговора иным судьей (Хмелевой) надуманны, опровергаются, как выпиской из протокола о распределении данного уголовного дела автоматизированной системой посредством ПС ГАС «Правосудие» судье Кузьминой Е.Ю., так и материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний и их аудиозаписью, согласно которым рассмотрение уголовного дела проводилось судьей Кузьминой Е.Ю., ею же и провозглашался приговор.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловное изменение или отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2024 года в отношении Гаврилова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова С.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий     

Судьи