Решение по делу № 1-133/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-133/2019 (11901330044000176)

43RS0004-01-2019-000826-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров     12 июля 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нововятского района г.Кирова – Пинегина В.А.

подсудимого Колупаева А.А.,

защитника– адвоката Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Колупаева А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Колупаев А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03.04.2019 г. в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 10 мин. Колупаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> решил неправомерно завладеть принадлежащим Б.Е. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не имея при этом цели хищения транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанной квартире, Колупаев А.А. взял со стола в комнате ключ от замка зажигания указанной автомашины, после чего вышел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> Затем Колупаев А.А. открыл имеющимся ключом дверь стоящего во дворе по указанному адресу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье, и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомашины, после чего не имея права управления и пользования указанным транспортным средством, уехал на нем с места стоянки и катался по улицам Нововятского района г.Кирова.

03.04.2019 в 06 час. 00 мин. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением Колупаева А.А. был остановлен сотрудниками полицейского отдельного батальона полиции ОБО по г. Кирову ФГКУ УВО ВНГ по Кировской области.

Он же, Колупаев А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

25.11.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Колупаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.12.2014. Штраф не выплачен.

Колупаев А.А. в нарушение ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ уклонился от сдачи водительского удостоверения и не заявил о его утрате, и на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался. Водительское удостоверение у Колупаева А.А. изъято 07.05.2019. Срок окончания лишения права управления транспортным средством - 08.11.2020.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03.04.2019 в период времени с 05 час. 10 мин. до 06 час. 00 мин. Колупаев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя принадлежащим Б.Е. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части вдоль улицы Красноармейская Нововятского района г.Кирова.

03.04.2019 в 06 час.00 мин. у дома № по ул. Красноармейская Нововятского района г.Кирова указанный автомобиль под управлением Колупаева А.А. задержан сотрудниками отдельного батальона полиции ОБО по г.Кирову ФГКУ УВО ВНГ по Кировской области которые сообщили об этом инспекторам ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Ж.К. и С.Д, (далее - сотрудники ДПС ГИБДД). После чего сотрудник ГИБДД, у которого имелось законные основания полагать, что Колупаев А.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Колупаев А.А. ответил отказом. Тогда сотрудник ДПС ГИБДД предложил Колупаеву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 03.04.2019 в 07 час. 30 мин. Колупаев А.А., находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД, стоящем возле дома по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, д.№ отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, был признан лицом, управляющим транспортным: средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Колупаев А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 146-148,149-155, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступлений

Так из показаний подсудимого Колупаева А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 25.11.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. Постановление вступило в законную силу 06.12.2014. Штраф, назначенный ему указанным решением суда он не выплатил и водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, оно находится при нем.

В период времени с 15 час.00 мин. 02.04.2019 по 05 час. 00 мин. 03.04.2019 в квартире по адресу: <адрес> он распивал спиртное с Б.Д. Когда спиртное кончилось, он решил взять автомобиль Б.Д., и съездить за спиртным на автомобиле «<данные изъяты>», гос.номер №. Б.Д. в это время уже спал и разрешения, на то чтобы взять автомобиль он у Б.Д. не спрашивал. Он понимал, что берет чужой автомобиль без разрешения, но рассчитывал на то, что успеет вернуться до того, как Б.Д. проснется. Он взял со стола в комнате ключ от автомобиля Б.Д. и около 05 час. 10 мин. 03.04.2019, вышел на улицу к дому по адресу: <адрес>, открыл автомобиль «<данные изъяты>», завел ключом двигатель автомобиля и, управляя им, около 05 час. 15 мин. 03.04.2019 приехал к дому по адресу: <адрес>, где встретился со знакомыми К.Н. и О.Е. После этого предложил им поехать на указанном автомобиле в магазин. Он обманул их, сказав, что это автомобиль его знакомого и ездит он на нем с разрешения хозяина. На данном автомобиле под его управлением, они приехали в магазин, расположенный неподалеку от улицы Красноармейская, на улице Орджоникидзе Нововятского района г.ФИО7. Они сходили в магазин, а когда поехали обратно, то он увидел, что на обочине дороги недалеко от дома № по ул. Красноармейская, Нововятского района г.Кирова стоит полицейский автомобиль. Он понимал, что управляет автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не имеет права управления транспортными средствами, и за данные нарушения предусмотрена уголовная и административная ответственность, а также понимал, что управляет угнанным автомобилем, но рассчитывал на то, что машину не остановят, так как это были не сотрудники ГИБДД. Однако машину, которой он управлял, остановили, преградив дорогу. Впоследствии приехали сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Он пояснил, что это автомобиль его друга и никаких документов у него нет. Когда инспектор сказал, что от него пахнет алкоголем, он признался, что пил водку и инспектор сказал, что отстраняет его от управления автомобилем, так как у него возникли основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого инспектор ДПС пригласил двух ранее незнакомых ему мужчин, в качестве понятых, в присутствии которых оформил протокол отстранения его от управления транспортным средством, а затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора - прибора для установления наличия алкоголя в выдохе. Он отказался, так как был пьян и понимал, что показания прибора будут положительными. Тогда инспектор в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он так же отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Затем инспектор оформил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он ознакомился, поставил свою подпись, а затем инспектор вынес постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как усмотрел в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

Так же от сотрудников ДПС он узнал, что автомобиль принадлежит не Б.Д., а его супруге Б.Е., которая приехала и забрала свою машину. (л.д.146-148, 149-155)

Согласившись ответить на вопросы суда, подсудимый Колупаев А.А. показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил полностью, в содеянном раскаялся. Факт угона автомобиля и управления им в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимым Колупаевым А.А., его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Б.Е. суду пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №. Автомобилем по мере необходимости пользуется как она, так и ее супруг Б.Д. 03.04.2019 в период времени с 05 час. 30 мин. - 06 час. 00 мин, ей позвонил Б.Д., сообщивший, что их машину угнали и попросил сообщить об этом в полицию. Б.Д. рассказал, что 02.04.2019 в дневное время он оставил автомобиль у д.№ по <адрес>, и пошел в гости к проживающему в этом доме Колупаеву А.А., с которым они стали распивать спиртное. Опьянев от выпитого он уснул, а проснувшись, обнаружил, что при нем нет ключей от автомобиля, и Колупаева А.А. в квартире тоже нет. Обнаружив, что и машины нет у дома, где он ее оставил, он понял, что машину угнали, и сообщил об этом ей. Б.Д. рассказал, что он не давал Колупаеву А.А. разрешения ездить на их машине, они об этом даже не разговаривали. Через какое-то время сотрудники полиции сообщили, что ее автомобиль задержан у дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, д№, когда им управлял Колупаев А.А. Приехав по данному адресу, она обнаружила, свою машину и забрала ее.

03.04.2019 г. Б.Е. обратилась с заявлением в ОП №3УМВД России по г.Кирову с просьбой о принятии мер по факту угона принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и привлечении виновного лица к уголовной ответственности, (л.д.14)

Из показаний свидетеля Б.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в дневное время 02.04.2019 он приехал на автомобиле «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащей его супруге Б.Е., к дому по адресу: <адрес>, где в квартире № проживает его знакомый Колупаев А.А., с которым они стали распивать спиртное. Опьянев от выпитого он уснул, а проснувшись 03.04.2019 около 06 час.00 мин., обнаружил, что Колупаева А.А. в квартире нет, так же на столе в комнате нет ключа от автомобиля и нет автомобиля во дворе дома. Он понял, что машину его жены угнал Колупаев А.А. Он позвонил супруге, рассказав о случившемся. Впоследствии жена рассказала, что полицейские остановили их машину, которой управлял Колупаев А.А., у д.№ по ул.Красноармейская Нововятского района г.Кирова и она забрала оттуда их машину.(л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля К.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03.04.2019 около 05 час. 20 мин. она находилась дома по адресу: <адрес>, когда ей позвонил Колупаев А.А. который велел выходить ей на улицу. Она вышла на улицу и увидела, что Колупаев А.А. приехал к ней на автомобиле черного цвета. Затем они зашли к О.Е., проживающему в соседнем доме. Колупаев А.А. сказал им, что машину ему дал знакомый по имени Б.Д., после чего все вместе на автомобиле под управлением Колупаева А.А. поехали в магазин «<данные изъяты>», на ул. Орджоникидзе, где купили спиртного. После этого они поехали обратно, и при этом автомобилем так же управлял Колупаев А.А. Когда они проезжали по ул. Красноармейская Нововятского района г.Кирова их автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего они с О.Е. ушли. (л.д. 111-113)

Свидетель О.Е. суду пояснил, что 03.04.2019 около 06 час. 00 мин. к нему домой по адресу: г<адрес> пришли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Колупаев А.А. и К.Н. Колупаев А.А. пригласил их съездить в магазин за спиртным. Выйдя на улицу, у д.№ по ул. Советская он увидел автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета. На данном автомобиле, под управлением Колупаева А.А. они приехали в магазин, расположенный на ул.Орджоникидзе, неподалеку от ул. Красноармейская, где приобрели спиртное и сигареты и поехали обратно. Автомобилем так же управлял Колупаев А.А., который им пояснил, что взял автомобиль с разрешения друга. Когда они проезжали возле д.№ по ул. Красноармейская, дорогу их автомобилю преградит патрульный автомобиль полиции. Сотрудник полиции попросил Колупаева А.А. предъявить документы, на что тот сказал, что документов у него нет, а машина принадлежит его знакомому Б.Д. Затем сотрудники полиции отпустили их с К.Н.

Свидетель Г.А. суду пояснил, что 03.04.2019 около 05 час. 40 мин. он совместно с З.А. на патрульном автомобиле проезжали по ул.Орджоникидзе Нововятского района г.Кирова, когда заметили, что к магазину по адресу: г.Киров, Нововятский район, по ул.Орджоникидзе, д.№ подъехал черный внедорожный автомобиль, из которого вышли 3 человека. Мужчина-водитель, мужчина - пассажир, сидевший на переднем сиденье и женщина, Судя по походке и движениям, водитель находился в состоянии опьянения. Они остановились неподалеку от их автомашины и при ближайшем рассмотрении черный внедорожник оказался автомобилем «<данные изъяты>», номер не помнит. Все вышли через несколько минут из магазина и сели обратно в машину. Они незамедлительно связались с нарядом ОВО ГЗ-№ так же работавшим на территории Нововятского района г.Кирова и попросили помощи в остановке автомобиля «<данные изъяты>», водитель, которого, возможно находится в состоянии опьянения. Когда «<данные изъяты>» тронулся, они поехали следом за ним. Когда внедорожник проезжал по дороге возле д. № по ул. Красноармейская, то ему путь преградил патрульный автомобиль наряда ГЗ- №. Они заблокировали внедорожник сзади своим автомобилем, подошли к заблокированной машине и он увидел, что из водительской двери выходит тот же мужчина, который садился за руль этой машины возле магазина. Они попросили его и пассажиров, представиться, пояснили, почему остановили машину. Водитель сказал, что его зовут Колупаев А.А. но документов при нем не было. Речь его была нарушена, говорил он нечетко, из его рта исходил сильный запах алкоголя, о чем было сообщено наряду ГИБДД. Наряд ГЗ-№ остался с задержанным дожидаться сотрудников ГИБДД, а они вернулись на маршрут патрулирования.

Из показаний свидетелей Т.Р., старшего полицейского батальона полиции ОВО по г. Кирову ФГКУ УВО ВНГ по Кировской области и Ш.И., полицейского-водителя отдельного батальона полиции ОВО по г. Кирову ФГКУ УВО ВНГ по Кировской области, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03.04.2019 около 06 час. 00 мин. они осуществляли патрулирование по маршруту ГЗ-№ по территории Нововятского района г.Кирова, когда по рации наряд ОВО работающий по маршруту ГЗ-№, сообщил, что им нужна помощь в остановке автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, движущегося в сторону ул. Красноармейская Нововятского района г.Кирова, водитель которого находится в состоянии опьянения. Они незамедлительно выехали на ул.Красноармейская и на проезжей части дороги напротив д.№ по ул.Красноармейская Нововятского района г.Кирова, перегородили дорогу автомобилю «<данные изъяты>», гос.номер №. В данном автомобиле находились 3 человек: женщина - на заднем сиденье, мужчины - за рулем и на переднем пассажирском сидениях. Водитель автомобиля сказал, что его зовут Колупаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но, ни документов удостоверяющих личность, ни документов на автомобиль при нем не было. Пассажиры пояснили, что их зовут О.Е. и К.Н. В ходе беседы с Колупаевым А.А. они почувствовал, что у того изо рта исходит сильный запах алкоголя, движения нескоординированы и речь несвязная. Поэтому они вызвали сотрудников ГИБДД, для дальнейшего разбирательства. (л.д 120-122, 123-125)

Свидетель С.Д., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову суду пояснил, что 03.04.2019 они с инспектором ДПС Ж.К., производили патрулирование по территории Нововятского района г.Кирова когда 03.04.2019 около 07 час. 00 мин. дежурный ОП №3 УМВД России по г.Кирову по рации сообщил, что им нужно проследовать по адресу: г.Киров, Нововятский район ул.Красноармейская, д. № так как находящемуся там наряду ГЗ-№ ОВО Росгвардии необходима помощь с задержанным водителем. Прибыв по указанному адресу они обнаружили, что в центре проезжей части дороги, расположенной вдоль дома № по ул. Красноармейская Нововятского района г.Кирова стоит автомобиль «<данные изъяты>», номер не помнит, перед которым стоял автомобиль ГЗ ОВО Росгвардии. Сотрудники ОВО пояснили, что они остановили данный автомобиль, так как водитель, судя по его внешнему виду и движениям, находился в состоянии алкогольного опьянения и в настоящее время тот находится в их автомобиле.

Водитель пояснил, что его зовут Колупаев А.А.и задержали его сотрудники Росгвардии за то, что он управлял автомобилем, будучи пьяным. На просьбу предъявить документы удостоверяющие личность, и документы на автомобиль Колупаев А.А. ответил, что документов при себе у него нет, а машина, на которой он ехал, принадлежит его знакомому Б.Д. Во время беседы. Колупаев А.А. имел признаки сильного опьянения, из его рта исходил сильный запах алкоголя, речь нарушена, говорил не четко, не внятно, пояснил, что накануне ночью он пил водку.

Так как возникли основания полагать, что Колупаев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, он, в присутствии 2 приглашенных Ж.К. понятых, оформил протокол об отстранении Колупаева А.А. от управления транспортным средством, верность которого понятые и Колупаев А.А. заверили подписями. После этого он предложил Колупаеву А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора содержания этанолов в выдыхаемом воздухе, отчего тот в присутствии 2 понятых отказался. Тогда он предложил Колупаеву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот в присутствии понятых отказался выполнить его законные требования, и он отразил это в протоколе о направлении Колупаева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Колупаев А.А. собственноручно написал в нем «Отказываюсь», после чего верность данного протокола понятые заверили своими подписями. Автомобиль «<данные изъяты>» был возвращен собственнику - Б.Е. Затем он оформил в отношении Колупаева А.А. протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Колупаев А.А. ранее уже постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не выплачен. Колупаев А.А. уклонился от сдачи водительского удостоверения и не заявил о его утрате, поэтому срок лишения специального права прервался. Так как в действиях Колупаева А.А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым прекратил производство по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Колупаева А.А.

Из показаний свидетеля Ж.К., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дал аналогичные показания. (л.д. 130-133)

Из показаний свидетелей Б.С. С.А., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03.04.2019 около 07 час. 20 мин. инспектор ДПС пригласил их для участия в качестве понятых в процедуре оформления административного правонарушения. Инспектор разъяснил им права и обязанности, после чего указал на автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, стоящий на дороге у д.№ по ул. Красноармейская Нововятского района г.Кирова и на ранее незнакомого мужчину, сидящего в автомобиле ДПС, пояснив, что тот управлял указанным автомобилем и его зовут Колупаев А.А., он отстранен от управления транспортным средством, так как выказывает признаки опьянения. От Колупаева А.А. исходил сильный запах алкоголя, говорил он не четко. Инспектор оформил протокол отстранения Колупаева А.А. от управления транспортным средством и предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что тот ответил отказом. Тогда инспектор предложил Колупаеву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего тот так же отказался и инспектор отразил это в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Верность сведений отраженных в данных протоколах они заверили подписями. (л.д. 134-135, 136-138).

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается также письменными материалами дела:

- Сообщением ИДПС Ж.К. от 03.04.2019, о том, что у дома по адресу: г.Киров, Нововятский район ул.Красноармейская, д.№ задержан автомобиль, возможно находящийся в угоне.( л.д. 13)

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России но г. Кирову Ж.К. от 03.04.2019, согласно которого 03.04.2019 в 06 час. 00 мин. у дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, д.№ остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением Колупаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшим автомобилем в состоянии опьянения. Проверкой установлено, что Колупаев А.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ. (л.д. 27)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019, в ходе которого автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № обнаружен возле д.№ по ул.Красноармейская Нововятского района г.Кирова. (л.д.15-16,17-18)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019 в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности возле д.№ по ул.<адрес>. (л.д.20-22, 23-24)

- Протоколом выемки от 07.05.2019, согласно которому 07.05.2019 у Б.Е. изъяты автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № и ключ от данного автомобиля (л.д.101-103)

- Протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 г., согласно которому осмотрены изъятые у Б.Е. автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № и ключ от данного автомобиля, которые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства постановлением от 07.05.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (104-105, 106)

- Протоколом № от 03.04.2019 об отстранении Колупаева А.А. от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 30)

- Протоколом № от 03.04.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 03.04.2019 в 07 час. 30 мин. Колупаева А.А. находясь у дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, у л. Красноармейская, д.№, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д. 31)

- Протоколом № от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Колупаева А.А. (л.д. 29)

- Постановлением № от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Колупаева А.А. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.(л.д. 28)

- Постановлением от 25.11.2014 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова, которым Колупаев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.12.2014. (л.д. 81-83)

- Справкой ГИАЗ ГИБДД УМ.БД России по г.Кирову об административном правонарушении, согласно которой водительское удостоверение у Колупаева А.А. не изымалось. (л.д. 40)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Колупаева А.А.. в инкриминируемых ему преступлениях установленной и доказанной.

Суд считает необходимым в основу приговора по обоим составам преступлений положить показания потерпевшей Б.Е., свидетелей Б.Д., К.Н., О.Е., Г.А., Ш.И., Т.Р., С.Т., Ж.К., Б.С., С.А., исследованные в судебном заседании, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, их показания согласуются между собой в части совершаемых Колупаевым А.А. противоправных действий, а также объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемки, постановлением по делу об административном правонарушении и иными собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и суд признает их допустимыми достоверными доказательствами по делу. Причин, по котором бы потерпевшая и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено,

Оценивая показания подсудимого Колупаева А.А. в части того, что именно он, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора уехал на автомобиле своего знакомого без разрешения и, не имея при этом каких-либо законных оснований управлять данным автомобилем, тем самым осознавал, что совершает угон, а также управляя указанным выше автомобилем, Колупаев А.А. понимал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными собранными по делу доказательствами, причин, по которым бы Колупаев А.А. себя оговаривал в совершенных преступлениях, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности Колупаева А.А. в совершении:

- угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ;

- управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности Колупаева А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.185), по месту работу в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.171), по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.172), привлекался к административной ответственности (л.д. 186-187, 188).

По заключению комиссии экспертов от 16.04.2019 № Колупаев А.А. <данные изъяты>. (л.д. 175-176)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает Колупаева А.А. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащего уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Колупаеву А.А. по обоим составам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных правдивых показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колупаеву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершение Колупаевым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступления, страдающего психическим расстройством, имеющего постоянное место жительства, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает наиболее целесообразным назначить Колупаеву А.А. наказание в виде обязательных работ и штрафа. Именно данные виды наказаний по убеждению суда достигнут целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и на основании возражения государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает возможным освободить Колупаева А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колупаева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ст. 264.1 УК РФ – в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Колупаеву А.А. назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г.КИРОВ, БИК 043301001, л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000 КБК 188 116 21 01 001 6 000 140.

Меру пресечения Колупаеву А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № и ключ от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б.Е. - считать возвращенными потерпевшей Б.Е.;

- водительское удостоверение № на имя Колупаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлено в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, пер. Химический, д. 1 – хранить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, пер. Химический, д. 1

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате вознаграждения адвокату на стадии следствия, взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колупаев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Колупаев А.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе