Решение от 18.06.2020 по делу № 2-346/2020 от 18.11.2019

Дело № 2-346/20                                                                            18 июня 2020 года

УИД 78RS0018-01-2019-002875-64                                Решение принято в окончательной форме 18.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Мартюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Егоровой Е.А. и представителя ответчика адвоката Гольдштейна И.Л. дело по иску Ивановой Н.С. к Куликову Д.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Анчина Е.Л.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись она и сын Куликов Д.В. После смерти Анчиной Е.Л. к нотариусу обратился только ответчик, истица о смерти матери не знала<данные изъяты>. Установленный срок для обращения к нотариусу она пропустила, узнала о смерти ДД.ММ.ГГГГ от своей тети по отцу. Ответчик умышленно скрыл от неё смерть матери. Истица просила восстановить её срок для принятия наследства, признать за нею право собственности на 1/2 долю квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее по иску возражал, пояснил, что не извещал истца о смерти матери и нотариусу о наличии дочери не сообщал, т.к. об этом не спрашивали.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу положений п. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Незнание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Анчиной Елене Леонидовне принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Она была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 2002 г. до дня смерти (л.д.12).

Анчина Е.Л., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица и ответчик являются детьми умершей. Куликов Д.В. обратился к нотариусу СПб Арчуговой Е.А. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с непредоставлением необходимых документов (л.д. 26).

В силу ст.56 ГПК РФ истец должна доказать, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине. Между тем, суд пришел к выводу о том, что доказательств этого истцом не представлено.

Срок для принятия наследства после смерти Анчиной Е.Л. истек ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери истца ссылалась на то, что о смерти она узнала в октябре 2019 г., ответчик скрыл от неё факт смерти.

Также истица представила постановление Главы администрации Выборгского района Ленинградской обл. от 1994 г. № о назначении Осипенко Н.П. опекуном над <данные изъяты> Анчиной Н.С., <данные изъяты> в связи с признанием матери без вести отсутствующей (л.д.9); решение Выборгского суда ЛО от ДД.ММ.ГГГГ о признании Максимовой Е.Л. (матери истицы) безвестно отсутствующей по заявлению Осипенко Н.П. (л.д.43); приговор мирового судьи судебного участка № 158 СПб от 2007 г. о признании Анчиной Е.Л. виновной в злостном уклонении от уплаты алиментов на дочь Надежду, взысканных решением суда от 1998 г. (л.д.44).

Судом были допрошены свидетели Осипенко Н.П. (бабушка истца), Волкова Е.А. (тетя истца) и Андрюшкина Н.Н. (подруга истца), которые показали, что о смерти Анчиной Е.Л. они все узнали случайно в октябре 2019 г. в пос. Первомайском Выборгского р-на. Свидетель Лабутина Т.Б. (сестра Анчиной Е.Л.) показала, что не сообщали о её смерти ни родственникам по отцу истицы, ни ей самой.

Приведенные истцом доводы о ненадлежащем исполнении её матерью родительских обязанностей в отношении неё, об отсутствии у неё самой сведений о местонахождении матери, об асоциальном образе жизни матери не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства и не указывают на то, что истец не должна была знать об открытии наследства и не обладала реальной возможностью своевременно узнать о смерти матери. В 2010 году истица стала совершеннолетней и могла самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с матерью, однако это ею сделано не было. Так же не доказано наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ей своевременно принять наследство.

Истец как дочь наследодателя должна были проявлять интерес к судьбе своей матери, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Она была осведомлена о месте жительства матери в г. Петергофе, а также о месте жительства бабушки по матери Куликовой А.С. При этом свидетели показали, что Анчина Е.С. регулярно приезжала к своей матери Куликовой в пос. Первомайское, где живет и сама истца. Адрес Куликовой А.С. истцу был известен, следовательно, у неё имелась объективная возможность выйти на контакт с матерью через Куликову А.С., однако она этим не воспользовалась. В связи с этим пояснения стороны истца о том, что истица приезжала несколько раз в г. Петергоф, однако квартира была закрыта, местонахождение матери не было известно, не могут быть приняты во внимание. Таким образом, объективных препятствий к общению с матерью у истицы не имелось.

Отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать общение с наследником не может быть отнесено к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства при том условии, что после совершеннолетия истица стала полностью дееспособной и сама определяла для себя необходимость интересоваться жизнью матери. При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств истица должен был узнать о смерти матери своевременно.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Таким образом, суд находит недоказанными утверждения истцов о том, что о смерти отца они узнали через год после открытия наследства.

Ссылка истца на то, что ответчик не сообщил ей о смерти, не может быть принята во внимание, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие истца в судьбе матери. С учетом того, что о смерти матери истица узнала через значительный период времени, суд полагает, что истица не желала общаться с наследодателем, не проявляла интереса к её судьбе.

То обстоятельство, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии других наследников первой очереди, не может быть учтено судом, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

При таком положении у суда отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, так как уважительных причин, препятствовавших своевременному вступлению в наследство, у истца не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░ (░░░░░░░)