Решение по делу № 2-214/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-214/2020

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года         город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием истца Морозова С.Н.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Морозова Сергея Николаевича к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства в порядке наследования. Свои требования обосновывал тем, что является наследником по закону после смерти матери А., умершей <дд.мм.гггг>. На день смерти ей принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, а также недополученная пенсия. Просил признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от 17.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Шальнева С.Г., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебном заседании истец Морозов С.Н. на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что в установленный срок не обратился к нотариусу, так как уезжал на вахты, проживал на день смерти с матерью и до настоящего времени фактически проживает в квартире матери по адресу <адрес>, после смерти матери распорядился её вещами, организовал похороны, других наследников первой очереди нет.

Представитель ответчика администрации городского округа города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Котельничском районе (межрайонное), МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Шальнева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Морозов С.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, является сыном А., что подтверждается свидетельством о рождении <№>.Квартира <№> в доме <№> по <адрес> принадлежит на праве собственности А., что подтверждается договором передачи квартиры в собственность гражданину, свидетельством о государственной регистрации права <№> от <дд.мм.гггг>.

А. умерла <дд.мм.гггг> (свидетельство о смерти <№>).

В ПАО Сбербанк имеется <№>, открытый на имя А. с остатком на них денежных средств, что подтверждается копией сберегательной книжки.

По сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области наследственное имущество А. заключается: в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; в пенсии по старости и ежемесячной денежной выплате.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился сын А. – Морозов С.Н. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Морозову С.Н. отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства

Судом установлено, что Морозов С.Н. после смерти матери фактически вступил в права наследования и принял наследство, поскольку стал пользоваться и распоряжаться принадлежащим А. имуществом, фактически проживает в спорном жилом помещении после смерти матери. Организовывал похороны А.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей С., Б., не доверять показаниям которого у суда нет оснований, подтвердили указанные обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования Морозова С.Н. о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество и денежные вклады, недополученную пенсию в порядке наследования после смерти А., законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать за Морозовым Сергеем Николаевичем <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады открытые в ПАО Сбербанк Кировское отделение № 8612 и недополученную пенсию А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Управлением Росреестра по Кировской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2020 года.

Судья                   В.Л.Васенина