Решение по делу № 12-122/2024 от 27.02.2024

УИД 76MS0006-01-2023-003877-16

Дело № 12-122/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                     28 марта 2024г

Судья Дзержинского района г. Ярославля Чипиленко М.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием защитника Ягубова Эльшада Солтан оглы, действующего на основании доверенности 76 АБ 2294377, выданной 27 ноября 2023г сроком на Три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ягубова Эльшада Солтан оглы в защиту интересов Кузнецова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от 08 декабря 2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Андрея Александровича, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба защитника Ягубова Э.С.о. в защиту интересов Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от 08 декабря 2023г, согласно которому Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, а именно, в протоколе об административном правонарушении в графе «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» отсутствует подпись Кузнецова А.А..

Защитник Ягубов Э.С.о. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов А.А. и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили, Кузнецов А.А. направил в суд защитника по доверенности, инспектор ДПС ФИО6 о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав защитника Ягубов Э.С.о., полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Вина Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения, доказана и установлена, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Кузнецова А.А.. Административное наказание Кузнецову А.А. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 330872 от 18 ноября 2023г; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 124689 от 18 ноября 2023г, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Кузнецова А.А. было установлено, показаниями прибора 0,999 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов А.А. согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования; бумажным носителем с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 295818 от 18 ноября 2023г; копией протокола о задержании транспортного средства 76 АК № 117341 от 18 ноября 2023г; сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях; справкой о том, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России Кузнецов А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №.

Таким образом, Кузнецов А.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все исследованные судом доказательства, изобличающие Кузнецова А.А., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Наличие в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно установлено при рассмотрении дела судом первой инстанции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Факт управления Кузнецовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения установлен сотрудниками ГИБДД в ходе несения службы. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Наличие состояния алкогольного опьянения у Кузнецова А.А. определено на основании акта медицинского освидетельствования, проведенного 18 ноября 2023г, то есть непосредственно после выявления административного правонарушения, было установлено состояние опьянения. Освидетельствование Кузнецова А.А. проведено в соответствии с установленными законодательством требованиями.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Кузнецова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного решения, суд не усматривает. Как и не находит фактов допущения процессуальных нарушений при составлении административного материала должностными лицами ГИБДД.

Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении в графе «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» отсутствует подпись Кузнецова А.А., суд находит несостоятельными, поскольку указанный протокол содержит все необходимые отметки и подписи.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Кузнецову А.А. законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Кузнецова А.А. с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

    С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от 08 декабря 2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Ягубова Эльшада Солтан оглы в интересах Кузнецова Андрея Александровича – без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от 08 декабря 2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Ягубова Эльшада Солтан оглы в интересах Кузнецова Андрея Александровича – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

    Судья                                     М.В. Чипиленко