Решение по делу № 2-1523/2015 от 27.02.2015

Гражданское дело № 2-1523/15

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                            25 мая 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьковой В.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10.15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные скрыты> под управлением Сачкова-Павлова В.В. и <данные скрыты> под управлением Аверькова Н.П. Виновником данного ДТП признан водитель Сачков-Павлов В.В., нарушивший требования ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Завьяловского районного суда УР от <дата>. В результате данного ДТП истец Аверькова В.И. получила телесные повреждения, причинившие в совокупности средней тяжести вред его здоровью, находилась на стационарном лечении в течение 10 дней и на амбулаторном лечении в течение 35 дней, в течение этого времени была лишена возможности трудиться. Истец считает, что ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, обязан возместить истцу страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере <данные скрыты>.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные скрыты>., возложить на ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя - <данные скрыты> рублей, оформлению нотариальной доверенности - <данные скрыты> рублей, копированию документов - <данные скрыты> рубля, доставке искового заявления в суд курьером – <данные скрыты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мартьянов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Аверьковой В.И., представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», третьих лиц Сачкова-Павлова В.В., Найверт Н.Г., ООО «СК «Согласие», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, уголовного дела № по обвинению Сачкова-Павлова В.В. в совершении преступления по <данные скрыты> УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

<дата> в период времени с 10.00 час. до 10.15 час. на <адрес> водитель ТС <данные скрыты> Сачков-Павлов В.В., намереваясь совершить маневр разворота, не оценил надлежащим образом дорожную обстановку, выехал на полосу движения автомобиля <данные скрыты> под управлением Аверькова Н.П., создал помеху для движения данному автомобилю и совершил с ним столкновение левой боковой поверхностью с передней частью автомобиля ИЖ. В результате ДТП здоровью пассажира ТС <данные скрыты> Аверьковой В.И. причинен вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Своими действиями водитель Сачков-Павлов В.В. допустил нарушения п<данные скрыты> ПДД РФ.

Приговором Завьяловского районного суда УР от <дата>. Сачков-Павлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), назначено наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на <данные скрыты> год с лишением права управления ТС на срок <данные скрыты> год. Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «Бюро СМЭ МЗ УР» № от <дата>., у Аверьковой В.И., <дата> года рождения, имелись повреждения характера закрытого перелома верхней трети тела грудины, кровоподтеков на груди, животе, в левой поясничной области, данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в салоне автомобиля в результате ДТП, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Гражданская ответственность водителя ТС <данные скрыты> Сачкова-Павлова В.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАO «ГУТА-Страхование» на основании страхового полиса №.

Неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.12 ФЗ №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП 17.05.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <дата> водитель ТС <данные скрыты> Сачков-Павлов В.В. совершил столкновение с ТС <данные скрыты> под управлением водителя Аверькова Н.П., в результате чего истцу Аверьковой В.И. (пассажиру автомобиля <данные скрыты>) причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина водителя автомобиля <данные скрыты> Сачков-Павлов В.В. установлена вступившим в законную силу приговором Завьяловского районного суда УР от <дата>., данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Гражданская ответственность водителя <данные скрыты> на момент ДТП была застрахована в ЗАO «ГУТА-Страхование».

Учитывая изложенное, ответчик является лицом, обязанным возместить вред, возникший в результате виновных действий водителя Сачкова-Павлова В.В., в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Соответственно, истец вправе требовать получения страховой выплаты за причинение вреда его здоровью в пределах лимита ответственности страховщика в размере не более 160 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.12 ФЗ №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен статьей 1086 ГК РФ.

В соответствии с п.1 данной статьи размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.п. 2, 3 ст.1086 ГК РФ).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

Как усматривается из текста иска и материалов дела, потерпевшая вследствие ДТП <дата> Аверькова В.И. в связи с полученными повреждениями здоровья находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» в период с <дата>., на амбулаторном лечении в БУЗ УР «ГП №2 МЗ УР» с <дата>., что подтверждается выпиской из истории болезни №№, справкой клинико-экспертной комиссии МУЗ ГП №2, записями в амбулаторной карте Аверьковой В.И

В период повреждения здоровья в результате ДТП <дата>. Аверькова В.И. не работала, что следует из копий страниц трудовой книжки, представленной в материалы дела В связи с чем, как указано в иске, размер утраченного заработка рассчитан исходя из величины прожиточного минимума по состоянию на второй квартал 2014г. (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №905 от 06.09.2014г.), периодом нахождения на лечении (45 дней) и составляет <данные скрыты>. Данная сумма стороной ответчика в судебном заседании не оспорена.

Суд полагает требования о взыскании страхового возмещения обоснованными, расчет истца находит правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере <данные скрыты> рублей, расходы по оплате услуг курьера за доставку искового заявления в суд в размере <данные скрыты> рублей, указанные расходы подтверждены истцом документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> рублей.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные скрыты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные скрыты> рублей.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина по делу в размере <данные скрыты> <данные скрыты>. на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аверьковой В.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

    Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Аверьковой В.И. страховое возмещение в размере <данные скрыты>.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Аверьковой Валентины Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные скрыты> руб., расходы на оплату курьера в размере <данные скрыты> руб., расходы на копирование в размере <данные скрыты> руб.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2015 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева