Решение по делу № 2-250/2020 от 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Баймурадова А.Т. к Колесникову С.А. о возмещении ущерба,

установил:

Баймурадов А.Т. обратился в суд с иском к Колесникову С.А. о взыскании ущерба. В обоснование исковым требованиям указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора и акту приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> красного цвета государственный регистрационный номер №. В соответствии с п.2.4 договора арендатор обязался поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию, осуществлять его текущий и капитальный ремонт за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Колесникова С.А. и пешехода П.И.Н. в результате чего транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, получило механические повреждения. Просит суд взыскать с Колесникова С.А. в пользу Баймурадова А.Т. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 207 639 рублей, а также судебные расходы: по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей; госпошлины в размере 5276 рублей, а всего 217 915 (двести семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Истец Баймурадов А.Т., и его представитель Костров С.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что Колесников С.А. надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, уведомления возвращены в суд.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В ст. 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа применимы общие положения об аренде имущества.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Баймурадовым А.Т. и Колесниковым С.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство <данные изъяты> красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, которое принадлежит арендодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 1.5. договора аренды передача ТС в аренду осуществляется по акту приемки-передачи, который является приложением к договору аренды.

В соответствии с п.2.4 договора арендатор обязался поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию, осуществлять его текущий и капитальный ремонт за свой счет(л.д.8-10).

Из п. 1.3. договора следует, что арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство состояние которого определяется в соответствии с актом приема-передачи автомобиля, который является неотъемлемой частью договора.

Актом приема передачи транспортного средства установлено, что стороны подтвердили, что на момент приема-передачи транспортное средство находится в исправном техническом состоянии (л.д.12). Договор и акт приема-передачи транспортного средства подписаны сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №. Из акта следует, что автомобиль передан в исправном состоянии.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Колесникова С.А. и пешехода П.И.Н.

Согласно акта экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, составляет 207639 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, в период нахождения во владении и пользовании ответчика, в результате действий последнего был причинен материальный ущерб.

Доказательств, того, что автомобиль получил повреждения в отсутствие вины ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, должен нести ответчик Колесников С.А. в соответствии с заключенным договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам.

С ответчика в пользу Баймурадова А.Т. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5276 рублей, понесенные истцом, что подтверждается квитанцией, а также судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 000 рублей, подтвержденные квитанцией    -договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Баймурадова А.Т. к Колесникову С.А. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова С.А. в пользу Баймурадова А.Т. сумму ущерба в размере 207 639 рублей, а также судебные расходы: по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей; госпошлины в размере 5276 рублей, а всего 217 915 (двести семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья Бочарников П.В.