Решение по делу № 2-125/2023 (2-1733/2022;) от 15.03.2022

Дело № 2-1733

25RS0010-01-2022-001770-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края:

в составе председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

представителя ООО «Ориент – Авто» по доверенности от 17.01.2022 и ООО «Ориент-Авто-1» по доверенности от 01.07.2022 Морозовой Н.А.,

рассмотрев вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, Ларина Е. Евгения Александровича и ОСП по Находкинскому городскому округу по делу по иску Демидовой Татьяны Николаевны к ООО «Ориент - Авто», ООО «Ориент-Авто-1» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что решение Пожарского районного суда от 02.07.2010 с Ларина Е.А. в пользу истца взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере 1/6 части от заработка. На основании указанного решения суда 12.07.2010 ОСП по Пожарскому району было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого задолженность по алиментам составила 46 496 рублей 33 копейки, после чего установив, что должник проживает в г. Находке, постановлением от 10.07.2010 исполнительное производство было окончено, исполнительный лист направлен в ОСП по Находкинскому городскому округу. 05.08.2010 ОСП по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от 01.10.2010 рассчитан размер задолженности Ларина Е.А. по алиментам в размере 142 068 рублей 58 копеек. 28.12.2017 возобновлено исполнительное производство с присвоением номера 126703/17/25011-ИП. В ООО «Ориент-Авто» направлено требование о предоставлении информации по заработной плате Ларина Е.А. для расчета задолженности по алиментам, однако никаких документов от работодателя должника в службу судебных приставов не поступало. НА запрос в ОСП по Находкинскому городскому округу получен ответ о том, что ООО «Ориент-Авто» с сентября 2010 по 31.0.2012 с должника удерживались и перечислялись алименты 16,5% в счет текущих оплат и 28,5% - в счет погашения задолженности в пользу взыскателя; за указанный период ответчик удержал сумму задолженности в размере 82 772 рубля 16 копеек. Остаток задолженности на 01.04.2012 составлял 59 269 рублей 42 копейки. Таким образом, истцу стало известно только после 14.03.2019, что ответчик удерживал у Ларина Е.А. алименты, а также о сумме удержаний. Однако истцу никаких денежных средств не поступало, сведениями отом производились ли удержания алиментов и куда именно ответчик перечислял суммы алиментов истцу неизвестно. Ссылаясь на положения статей 1103, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ООО «Ориент-Авто-1» в свою пользу сумму удержанных с Ларина Е.А. алиментов в пользу истца в размере 87 772 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по 11.03.2022 в размере 15 432 рубля 35 копеек, судебные расходы – 6 000 рублей, государственную пошлину – 3 146 рублей 14 копеек.

Определением суда от 27.04.2022 по ходатайству ответчика ООО «Ориент-Авто» к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО «Ориент-Авто-1», поскольку Ларин Е.А. никогда не работал в ООО «Ориент-Авто», в связи с чем надлежащим ответчиком является ООО «Ориент-Авто-1», который являлся работодателем Ларина Е.А.

В судебное заседание 18.07.2022 истец Демидова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, направила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Ларина Е.А. и ОСП по Находкинскому городскому округу, для установления наличия или отсутствия правоотношений между Лариным Е.А. и ответчиками, и сведениями об удержанных суммах по исполнительному производству.

Представитель ООО «Ориент-Авто», и ООО «Ориент-Авто-1» Морозова Н.А. в судебном заседании не возражала против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ларина Е.А. и ОСП по Находкинскому городскому округу.

Согласно ч.1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, Ларина Е.А. и ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 40, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле по иску Демидовой Татьяны Николаевны к ООО «Оринет - Авто», ООО «Ориент-Авто-1» в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ларина Евгения Александровича и ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о взыскании денежных средств с предложением пояснить свою позицию по данному делу и обеспечением по возможности явки представителя в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по делу на 25 августа 2022 года в 14 часов 20 минут, о чем уведомить участников процесса.

Судья М.А. Чернова

Дело № 2-125/2023

25RS0010-01-2022-001770-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Ориент-Авто-1» по доверенности от 01.07.2022 Морозовой Н.А.,

представителя ответчика АО «Почта России» по доверенности от 11.11.2022 Мачнева С.В.,

представителя Ларина Е.А. по доверенности от 13.01.2023 Пугачева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Татьяны Николаевны к ООО «Ориент-Авто», ООО «Ориент-Авто-1», АО «Почта России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском к ООО «Ориент-Авто», в обоснование требований указав, что решением Пожарского районного суда Приморского края от 02.07.2010 по делу № 2-158/2010 с Ларина Е.А. в пользу Демидовой (ФИО7) Т.Н. были взысканы алименты на содержание их сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка. На основании указанного судебного акта 12.07.2010 ОСП по Пожарскому району Приморского края было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от 20.07.2010 судебный пристав-исполнитель рассчитал размер задолженности Ларина Е.А. по алиментам в сумме 46496 рублей 33 копейки, после чего, установив, что должник проживает и работает в г. Находке, постановлением от 20.07.2010 окончил исполнительное производство, направив исполнительный лист для исполнения в ОСП по Находкинскому городскому округу. 05.08.2010 судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу возбудил исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от 01.10.2010 рассчитал размер задолженности Ларина Е.А. по алиментам в сумме 142068 рублей 58 копеек. В декабре 2017 года, поскольку платежи в счет уплаты алиментов истцу не поступали, она обратилась с соответствующим заявлением в ОСП по Находкинскому городскому округу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2017 исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 126703/17/25011-ИП. В этот же день судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Ориент-Авто» направлено требование о предоставлении информации для расчета задолженности по алиментам. Впоследствии, в течение 2018 года, сведения о расчете задолженности в адрес истца от службы судебных приставов не поступали, информации об удержаниях алиментов из дохода ответчика она не получала. В начале 2019 года истец обратилась с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю. В ответе от 05.02.2019, который она получила по почте 14.03.2019, ей было разъяснено, что 16.02.2018 ООО «Ориент-Авто» предоставило в ОСП по Находкинскому городскому округу информацию, согласно которой за период с сентября 2010 года по 31.03.2012 ответчиком из заработной платы должника удерживались и перечислялись в пользу взыскателя алименты в следующем порядке: 16,5% – текущие алименты, 28,5% – в счет погашения задолженности. Всего за указанный период ответчик удержал сумму задолженности в размере 82772 рублей 16 копеек, однако подтвердить факт перечисления алиментов ответчик не может в связи с уничтожением архива за данный период (срок хранения 5 лет). Остаток задолженности на 01.04.2012 составлял 59269 рублей 42 копейки. Таким образом, только после 14.03.2019 истец узнала о том, что ответчик удержал у Ларина Е.А. алименты в сумме 82771 рубля 16 копеек. До указанного момента истцу не было известно ни о наличии между ответчиком и должником трудовых отношений, ни об обязанности ответчика удерживать и перечислять алименты. На расчетные счета истца от ответчика денежных средств не поступало. Сведениями, действительно ли ответчиком производились удержания и куда именно они перечислялись, истец не располагает. От службы судебных приставов она также платежей не получала. Ссылаясь на положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, истец указала, что ответчик незаконно удерживал у себя спорные суммы в период с 14.03.2019, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 11.02.2022 составляет 15432 рубля 35 копеек. Кроме того, для защиты своих прав в суде истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг по составлению иска составила 6000 рублей. На основании изложенного Демидова Т.Н. просила взыскать с ООО «Ориент-Авто» удержанные у Ларина Е.А. в счет уплаты алиментов по решению Пожарского районного суда Приморского края от 02.07.2010 по делу № 2-158/2010, денежные средства в сумме 82772 рубля 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по 11.03.2022 – 15324 рубля 35 копеек; расходы на оплату юридических услуг по составлению иска – 6000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 3146 рублей 14 копеек.

Ответчик ООО «Ориент-Авто» в письменном ходатайстве не согласился с заявленными требованиями, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку Ларин Е.А. в ООО «Ориент-Авто» никогда не работал, при этом сведений о начислениях и удержаниях из заработной платы должника судебным приставам-исполнителям ООО «Ориент-Авто» не предоставляло. Согласно информации, изложенной в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району, Ларин Е.А. предоставил справку о доходах с места работы ООО «Ориент-Авто-1».

Определением суда от 27.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ориент-Авто-1».

Определением суда от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ларин Е.А., ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Протокольным определением суда от 31.10.2022 в связи с уточнением исковых требований к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Почта России» в лице Находкинского филиала.

Истец Демидова Т.Н. и ее представитель по устному ходатайству Жагло Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступили дополнения к иску, в которых истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя, а также указала, что представленные АО «Почта России» сведения о переводах на ее имя являются неполными, а также не свидетельствуют о получении истцом денежных средств.

Ранее в судебном заседании 28.09.2022 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Ориент-Авто-1» денежные средства в размере 68457 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2012 по 28.09.2022 в размере 17303 рубля 89 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению иска – 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3146 рублей 14 копеек. В обоснование уточнений представитель пояснила, что согласно справке ответчика ООО «Ориент-Авто-1» общая сумма перечисленных истцу денежных средств составляет 132176 рублей 87 копеек. Истец признает, что получила от ООО «Ориент-Авто-1» алименты в сумме 63719 рублей 31 копейка, которые были перечислены на ее банковский вклад, однако почтовые переводы в сумме 68457 рублей 56 копеек истец не получала. Требования, заявленные к ООО «Ориент-Авто» представитель не поддержала.

Истец Демидова Т.Н. в судебном заседании 28.09.2022 настаивала на уточненных исковых требованиях, заявленных к ООО «Ориент-Авто-1», требования к ООО «Ориент-Авто» не поддержала, признала получение алиментов в сумме 63719 рублей 31 копейка, зачисленных на ее банковский вклад, оспаривая получение алиментов почтовым переводом в сумме 68457 рублей 56 копеек. Также пояснила, что при осуществлении переводов через АО «Почта России» адрес ее места жительства был указан неверно.

Представитель ответчика ООО «Ориент-Авто-1» Морозова Н.А. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы письменного отзыва на иск, в котором указано, что за период работы Ларина Е.А. в организации в пользу взыскателя ФИО7 были удержаны и перечислены алименты в размере 82772 рубля 16 копеек. Истец представила в бухгалтерию работодателя копию сберегательной книжки с указанием расчетного счета и реквизитов банка. На указанный взыскателем счет организацией перечислялись удержанные из заработной платы должника алименты. Поступление денежных средств в период с сентября 2010 года по июнь 2011 года подтверждается выписками о состоянии счета, представленными истцом. Также за период с июля 2011 года по март 2012 года ООО «Ориент-Авто-1» ежемесячно осуществляло денежные переводы алиментов ФИО7 по месту жительства через ФГУП «Почта России». На основании изложенного ответчик считает, что требование истца о взыскании денежных средств является необоснованным.

Представитель ответчика АО «Почта России» Мачнев С.В. не согласился с заявленными требованиям, пояснил, что все денежные переводы, произведенные через систему почты на имя Демидовой Т.Н., получены ею в п. Лучегорске. Все переводы имеют статус «оплачен», данный статус присваивается после получения денежных средств получателем. Кроме того, при каждом получении денежных средств истец предъявляла паспорт, и ее паспортные данные указаны при каждом получении, что следует из представленной в материалы дела информации по внутренним переводам.

Ответчик ООО «Ориент-Авто» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

Третье лицо Ларин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель третьего лица по доверенности Пугачев А.Б. полагал требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что истец неоднократно обращалась с жалобами в службу судебных приставов, однако при этом по состоянию на 2012 год у Ларина Е.А. задолженности по алиментам не имелось.

Третье лицо ОСП по Находкинскому городскому округу явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела отдел извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

На основании свидетельства о заключении брака № в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО7 вступила в брак, в связи с чем изменила фамилию на ФИО7.

ДД.ММ.ГГ. ФИО7 переменила фамилию на Демидова, что подтверждается свидетельством о перемене имени №.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пожарского районного суда от 02.07.2010 по гражданскому делу № 2-158/2010 исковые требования ФИО7 об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены, с Ларина Е.А. в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына Вадима, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ. до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного акта по исполнительному листу постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району Приморского края от 12.07.2010 в отношении Ларина Е.А. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением о расчете задолженности от 20.07.2010 судебный пристав-исполнитель определил задолженность Ларина Е.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 20.07.2010 в размере 46496 рублей 33 копейки за период с 14.07.2008 по 20.07.2010. Расчет задолженности по алиментам произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации на момент определения задолженности, а также на основании представленной должником справки с места работы в ООО «Ориент-Авто-1».

В ходе исполнения судебного акта было установлено, что должник проживает в г. Находке Приморского края, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району Приморского края от 20.07.2010 исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в ОСП по Находкинскому городскому округу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от 05.08.2010 в отношении Ларина Е.А. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением о расчете задолженности от 01.10.2010 задолженность Ларина Е.А. по алиментам за период с 20.10.2006 по 01.09.2010 определена в размере 142068 рублей 58 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от 25.11.2011 исполнительное производство в отношении Ларина Е.А. окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

29.11.2017 <.........> (Демидова) Т.Н. обратилась в ОСП по Находкинскому городскому округу с заявлением о неуплате должником алиментов, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2017 исполнительное производство в отношении Ларина Е.А. возобновлено, исполнительному производству присвоен №-ИП.

В ответе ОСП по Находкинскому городскому округу от 28.12.2017 истцу сообщалось, что с целью проверки имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель направил запросы в регистрирующие и кредитные организации. Помимо этого, 28.12.2017 в адрес ООО «Ориент-Авто» было направлено требование о предоставлении информации по удержанию алиментов в пользу истца.

В ответе ОСП по Находкинскому городскому округу от 05.02.2019 истцу сообщалось, что 16.02.2018 в отдел поступила информация от ООО «Ориент-Авто».

Согласно представленному ответу, за период с сентября 2010 года по 31.03.2012 из дохода Ларина Е.А. удерживались и перечислялись в пользу взыскателя денежные средства в размере 16,5% от дохода должника в счет оплаты текущих алиментов, 28,5% – в счет погашения задолженности. За указанный период из заработной платы Ларина Е.А. была удержана сумма задолженности в размере 82772 рубля 16 копеек. В ответе ООО «Ориент-Авто» также сообщило о том, что предоставить подтверждающие документы о перечислении денежных средств возможности не имеется, так как архив за этот период уничтожен (срок хранения 5 лет). Остаток задолженности по состоянию на 01.04.2012 составлял 59296 рублей 42 копейки.

Из ответа ОСП по Находкинскому городскому округу от 05.02.2019 также следует, что согласно представленным должником выпискам ПАО «Сбербанк России», за период с апреля 2012 года по декабрь 2017 года должник перевел истцу 655971 рубль 56 копеек, задолженность на 01.01.2018 отсутствует.

Обращаясь в суд с первоначальными исковыми требованиями, истец утверждала, что ей не было известно о месте работы Ларина Е.А., а сведения о его трудоустройстве она получила от службы судебных приставов в ответе от 05.02.2019. При этом в спорный период алименты ни от ООО «Ориент-Авто», ни от ООО «Ориент-Авто-1» она не получала, в связи с чем, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, истец требовала взыскать в ее пользу денежные средства, которые ответчик незаконно удерживал и проценты за их использование.

Впоследствии истец признала, что получала алименты от ООО «Ориент-Авто-1» на свой банковский счет, согласно ее расчету сумма перечисленных в спорный период алиментов составила 63719 рублей 31 копейка. Уточняя требования, истец воспользовалась представленными ответчиком ООО «Ориент-Авто-1» документами и произвела новый расчет, обусловленный тем, что алименты, перечисленные ей путем почтовых переводов, она не получала.

В соответствии со ст. 109 Семейного кодекса Российской Федерации администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

На основании ст. 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации могут осуществляться путем как наличных, так и безналичных расчетов.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 статьи 1109 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, подразумевая, что такое лицо не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для осуществления платежа. Данные положения согласуются с п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающим принцип добросовестности участников гражданских правоотношений. Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представить суду соответствующие доказательства.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, в уведомлении ООО «Ориент-Авто» от 24.03.2022 указано, что согласно учету работающих и уволенных сотрудников Ларин Е.В. в ООО «Ориент-Авто» с января 2010 года не работал, заработная плата ему не начислялась.

В материалы дела представлена справка от 16.02.2018, в которой указано, что Ларин Е.А. работал в ООО «Ориент-Авто-1» водителем автобуса с 10.04.2009 по 31.03.2012. Алименты удерживались из его заработной платы и перечислялись <.........> (Демидовой) Т.Н. За период с сентября 2010 года по март 2012 года из заработной платы должника Ларина Е.А. в счет уплаты текущих алиментов удержано 49404 рубля 71 копейка, в счет погашения задолженности по алиментам – 82772 рубля 16 копеек (всего 132176 рублей 87 копеек).

Период работы должника в ООО «Ориент-Авто-1» подтверждается копией его трудовой книжки, заверенной работодателем, а также информацией, представленной ГУ – ОПФР по Приморскому краю по запросу суда.

К справке ответчиком ООО «Ориент-Авто-1» приложена копия обложки сберегательной книжки Коневой (Демидовой) Т.Н. и банковские реквизиты для перечисления ей денежных средств, которые она предоставила работодателю для осуществления в ее пользу переводов удержанных из заработной платы должника алиментов.

Таким образом, доводы истца о том, что ей не было известно о трудовых отношениях Ларина Е.А. с ООО «Ориент-Авто-1», не соответствуют действительности.

Также ООО «Ориент-Авто-1» представлена выписка из журнала проводок за период с 27.10.2010 по 30.04.2012, в которой отражено, что с сентября 2010 года по март 2012 года из заработной платы Ларина Е.А. производились удержания алиментов в пользу Демидовой Т.Н.

Согласно представленным суду платежным поручениям с отметками банка об исполнении платежа в октябре, ноябре, декабре 2010 года, январе, мае, июне и июле 2011 года перечисления алиментов в пользу <.........> (Демидовой) Т.Н. производились ООО «Ориент-Авто-1» путем зачисления денежных средств на банковский счет взыскателя. Указанные операции согласуются с зачислениями денежных средств, отраженными в выписках по счету Демидовой Т.Н. в ПАО «Сбербанк России», которые истец приложила к иску.

Первоначально истец оспаривала получение перечисленных на ее счет алиментов, в связи с чем действия Демидовой Т.Н. нельзя признать добросовестными.

Представленными суду платежными поручениями ООО «Ориент-Авто-1» с отметками банка об исполнении платежа, списками почтовых переводов с отметками почтового отделения о принятии денежных средств, а также квитанциями подтверждается, что в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 года, январе феврале, марте и апреле 2012 года переводы алиментов в пользу истца производились через ФГУП «Почта России».

После ознакомления с указанными документами истец уточнила требования, оспаривая исключительно получение почтовых переводов.

Вместе с тем, доводы истца опровергаются представленной ответчиком АО «Почта России» информацией из единой системы почтовых переводов.

Так, предоставленные АО «Почта России» сведения о состоянии переводов содержат всю необходимую информацию, в том числе сумму, номер платежного поручения, наименование отправителя, дату отправки, дату и место получения, а также наименование получателя, включая паспортные данные, которые вносятся в систему при предъявлении паспорта получателем платежа.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ООО «Ориент-Авто-1» надлежащим образом исполняло предусмотренную ст. 109 СК РФ обязанность удерживать алименты из заработной платы должника и уплачивать их лицу, получающему алименты. При этом оснований полагать, что истец не получала заявленных ко взысканию почтовых переводов, у суда не имеется, поскольку как следует из представленных доказательств, АО «Почта России» надлежащим образом осуществляло выдачу денежных средств получателю, о чем в единой системе почтовых переводов имеется соответствующая информация.

Поскольку ответчики представили доказательства надлежащего перечисления Демидовой Т.Н. в спорный период удержанных у Ларина Е.А. алиментов, уточненные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Демидовой Татьяны Николаевны к ООО «Ориент-Авто», ООО «Ориент-Авто-1», АО «Почта России» о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде принято 30.01.2023