Решение по делу № 1-304/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-304/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля Голубева А.Е.,

подсудимого Антонова Я.В.,

защитника Потаповой Н.А.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антонова Я.В., <данные изъяты>, судимого:

1. 04.05.2016 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по п. «а» ч.2 ст.166 (6 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 (2 эпизода) УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 10.05.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. 06.09.2017 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; на основании ч.ч.5, 6 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.05.2016 г.; согласно ст.70 УК РФ путем частичного соединения наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с неотбытым наказанием по приговору от 04.05.2016 г. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и наказания, определенного по ст.70 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы; приговором от 03.11.2017 г., судимость по которому погашена, частично присоединено наказание по приговору от 06.09.2017 г. и окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы;

3. 31.05.2018 г. Фрунзенским районным судом г.Ярославля (с учетом постановления Можайского районного суда Московской области от 18.10.2018 г.) по ч.1 ст.159, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.11.2017 г., судимость по которому погашена, окончательно определено 4 года 2 месяца 23 дня лишения свободы; освобожден 03.07.2020 г. по отбытию срока;

осужденного: 16.08.2022 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.314.1 (2 эпизода) УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Антонов Я.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 17 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2021 года, Антонов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

02 мая 2022 года, в ночное время, Антонов Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, умышленно управлял автомобилем «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по Фабричному шоссе г.Ярославля.

02 мая 2022 года, в 01 час 30 минут, Антонов Я.В., двигаясь по участку дороги, расположенному напротив дома 1 «а» по ул.Магистральной г.Ярославля, не справился с управлением указанным выше транспортным средством и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с двигающимся автомобилем «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак №.

В ходе разбирательства по факту ДТП сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, прибывшими на место происшествия, у Антонова Я.В. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ Антонову Я.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Alcotest мод. 6810» (госреестр № 29815-08, заводской номер ARDD-0258), на что Антонов Я.В. дал согласие. В результате проведенного освидетельствования у Антонова Я.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства измерения составили 0,54 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с чем Антонов Я.В. был согласен.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.225 УПК РФ, Антонов Я.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Антоновым Я.В. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние, совершенное Антоновым Я.В., по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что Антонов Я.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При этом Антонов Я.В. судим за ряд умышленных общественно опасных деяний.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что цели, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть реализованы лишь при назначении Антонову Я.В. наиболее строгого основного наказания в виде лишения свободы.

Достаточных оснований, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, для определения более мягкого вида наказания из числа установленных санкцией уголовного закона, а также для освобождения от уголовной ответственности либо наказания при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, а также признание им виновности в полном объеме и выражение раскаяния в содеянном.

Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимает во внимание молодой возраст Антонова Я.В., то, что он судим за преступления иного характера, обладает регистрацией и местом жительства, поддерживает фактические брачные отношения, имеет бабушку, пребывающую в пожилом возрасте, а также несовершеннолетних брата и сестру, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что цели, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы без реальной изоляции Антонова Я.В. от общества, то есть при назначении ему лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, а также при определении осужденному основного и дополнительного наказаний в размерах, не являющихся значительно приближенными к максимальным пределам.

Тем не менее, веских мотивов для применения ст.64 УК РФ, в том числе и в форме освобождения от обязательного дополнительного наказания, суд не находит, так как отдельные удовлетворительные и положительные данные о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно умышленной формы вины, характера и направленности преступления, а также наличия судимости, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Поскольку уголовным законом не предусмотрена возможность сложения наказаний, назначенных условно, приговор от 16.08.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Антонову Я.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Антонова Я.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства согласно графику, определенному данным органом; не изменять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания Антоновым Я.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Антонову Я.В. не избирать.

Приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 16.08.2022 г. в отношении Антонова Я.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.