Решение по делу № 1-13/2015 от 15.01.2015

Дело № 1-13/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 07 мая 2015 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:    

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,

помощника прокурора Онгудайского района Вакалова Д.Е.,

помощника прокурора Онгудайского района Кулигина В.О.,

подсудимого Ютеева А.Р.,

защитника-адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ютеева А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 309 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ютеев А.Р. совершил две угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз, также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также совершил принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, Ютеев А.Р., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальности восприятия последней угрозы убийством и желая их наступления, замахнувшись на ФИО металлическим ковшом, наполненным горячей водой, и находящимся у него в руках, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Ты мне уже надоела, я тебя сейчас убью!». Высказанные слова угрозы о лишении её жизни ФИО восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку Ютеев А.Р. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, а также в подтверждении реальности своих угроз использовал металлический ковш, наполненный горячей водой, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, Ютеев А.Р., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, открытый и противоправный характер, очевидны для потерпевшего и окружающих, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, для подавления воли к сопротивлению, схватил ФИО за кисть правой руки, которую с силой вывернул в сторону, причинив последней физическую боль, тем самым применил к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил, забрав себе из кармана куртки, одетой на ФИО, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся внутри данного телефона картой памяти «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом Ютеев А.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, Ютеев А.Р., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальности восприятия последней угрозы убийством и желая их наступления, достал из кармана своей куртки нож, демонстрируя который ФИО, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные слова угрозы о лишении её жизни ФИО восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку Ютеев А.Р. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, а также в подтверждении реальности своих угроз использовал нож, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Республики Алтай, Ютеев А.Р. находясь возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, достоверно зная, что потерпевшая по уголовному делу № ФИО была допрошена и дала изобличающие его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ показания, реализуя свой преступный умысел, направленный на принуждение потерпевшей ФИО к отказу от правдивых показаний и к даче ложных показаний по уголовному делу, умышленно, с целью принуждения ФИО к даче ложных показаний и избежания уголовной ответственности, осознавая, что его действия по принуждению потерпевшей ФИО к даче ложных показаний явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя, что своими действиями может ввести правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушит их нормальное функционирование, и желая их, потребовал от потерпевшей ФИО отказаться от своих правдивых показаний и дать ложные, не уличающие его в совершении вышеуказанных преступлений, показания, подкрепив свои требования угрозой убийством о лишении ее жизни путем избиения до смерти, а так же скидыванием ее с моста в реку Урсул. Данные угрозы ФИО, с учетом сложившейся ситуации восприняла как реальные и опасалась их осуществления, так как Ютеев А.Р. физически сильнее ее, был агрессивно настроен, в связи с чем, она была вынуждена обещать Ютееву А.Р. изменить свои правдивые показания и дать иные, а именно ложные показания, не изобличающие его в инкриминируемых ему деяниях. Таким образом, Ютеев А.Р. принудил потерпевшую ФИО к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством.

Подсудимый Ютеев А.Р. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений не признал, и показал, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ угрозу убийством ФИО не высказывал и не угрожал, так как в начале ДД.ММ.ГГГГ года он был в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он сотовый телефон у ФИО не похищал, не применял к ней насилия и никаких угроз не высказывал, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он был в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в селе Онгудай ФИО телефон Ютееву А.Р. отдала добровольно. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, находясь возле магазина «<данные изъяты>» он не угрожал ФИО причинением вреда здоровью, ее не принуждал к даче ложных показаний, а также к изменению ранее данных показаний в качестве потерпевшей. Данные преступления он не совершал, потерпевшая ФИО его оговорила и все это выдумала из-за ревности.

Оценивая показания подсудимого, доводы Ютеева А.Р., приведенные в судебном заседании в части того, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ угрозу убийством ФИО не высказывал и не угрожал, так как в начале ДД.ММ.ГГГГ года он был в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он сотовый телефон у ФИО не похищал, не применял к ней насилия и никаких угроз не высказывал, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он был в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в селе Онгудай ФИО телефон Ютееву А.Р. отдала добровольно. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, находясь возле магазина «<данные изъяты>» он не угрожал ФИО причинением вреда здоровью, ее не принуждал к даче ложных показаний, а также к изменению ранее данных показаний в качестве потерпевшей. Данные преступления он не совершал, потерпевшая ФИО его оговорила и все это выдумала из-за ревности, суд считает неправдивыми, вызванными как способ защиты, поскольку полностью опровергаются согласующимися между собой достоверными, допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Ютеева А.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и подтверждающейся согласующимися между собой следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она с сожителем Ютеевым А.Р. находились дома у её матери в <адрес>. Около <данные изъяты> часа она с Ютеевым А.Р. пошли в баню помыться. Когда находились в бане, Ютеев А.Р. стал ей говорить, что за то время что она с ним не жила, она ему изменяла, и что писала ранее на него заявление в полицию, и из-за этого они поругались, он стал на неё кричать, и по его внешнему виду, было видно, что он сильно разозлился на неё, в этот момент он наливал в ковш горячую воду. И он резко развернулся в её сторону, и держа в руках ковш с горячей водой, направился в её сторону и замахнулся на неё ковшом с горячей водой, при этом он сказал слова: «Ты мне уже надоела, я тебя сейчас убью», в этот момент она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как в бане они находились вдвоем и он стоял около двери, и она не смогла бы выбежать из бани. Она сильно испугалась, и стала останавливать его, но Ютеев А.Р. её не слушал, вел себя агрессивно, его слова об угрозе убийством в этот момент она воспринимала реально, так как сожитель был в агрессивном состоянии, и она не смогла от него защититься, он бы мог обжечь её кипятком лицо и причинить ей вред здоровью, а также ударить её по голове эмалированным ковшом и убить. Она стала успокаивать Ютеева А.Р., и когда он успокоился, она быстро выбежала из бани и побежала домой. Когда она зашла в дом, её всю трясло и она плакала, и её мама спросила у неё, что случилось, она ей все рассказала. В настоящее время она сильно боится Ютеева А.Р., он очень агрессивный человек, может её даже избить, ранее он ей угрожал ружьем, поэтому факту возбуждалось уголовное дело. По данному факту, а именно, что Ютеев А.Р. ей угрожал убийством в феврале 2014 года, она желает привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д. 113-115).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и обвиняемым Ютеевым А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО подтвердила ранее данные ею показания, показав, что в феврале 2014 года в бане, расположенной по <адрес> Республики Алтай, Ютеев А.Р. замахнулся на неё металлическим ковшом с горячей водой и сказал, что убьет её, так как она ему надоела (т.1 л.д. 155-159).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО указала на помещение бани, расположенной в ограде дома по <адрес> Республики Алтай, и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в данной бани Ютеев А.Р., замахнувшись на неё металлическим ковшом с горячей водой, высказал в её адрес слова угрозы убийством. Данную угрозу убийством она восприняла реально (т. 1 л.д.128-134).

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она разошлась с Ютеевым А.Р., так как у них вновь возникли неприязненные отношения между собой на почве взаимной ревности. За период совместного проживания у неё с Ютеевым А.Р. совместно нажитого имущества не было. Долговых обязательств она перед Ютеевым А.Р. не имеет. Домой за период совместного проживания Ютеев А.Р. денег не приносил. ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. приехал в дом к её матери – ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> Республики Алтай, где проживает её с Ютеевым А.Р. малолетний ребенок возрастом <данные изъяты>, и с разрешения её матери и с её ведома стал проживать в доме её матери и ухаживать за их ребенком. Когда приехал Ютеев А.Р. к её матери домой, то её не было, она находилась в <адрес>, где она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». После этого она приезжала к своей матери домой только ДД.ММ.ГГГГ и встретила там Ютеева А.Р., с которым она не разговаривала. В этот же день она уехала обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вновь приехала к своей матери домой в <адрес>, где в это же время вновь встретила Ютеева А.Р., который в ходе разговора с ней в летней кухне её матери предложил ей помирится и вновь сожительствовать с ним, однако она ответила ему отказом. Ютеев А.Р. в ходе разговора с ней сказал, что он возьмет её сотовый телефон позвонит участковому и вернет данный телефон обратно ей ДД.ММ.ГГГГ, после того как съездит в <адрес>, где отметиться у участкового и вернется обратно в <адрес> к её матери в дом. Она отказала Ютееву А.Р. в его просьбе отдать ему её телефон, так как данный телефон ей самой был нужен для связи. Однако Ютеев А.Р. на её отказ дать ему её сотовый телефон, отреагировал неадекватно, то есть стал кричать на неё и выражаться при этом нецензурной бранью в её адрес, в ответ на действия Ютеева А.Р. она стала кричать ему, чтобы он успокоился, что она все равно ему свой телефон не отдаст и что не будет с ним жить, также она ему сказала, что так как она не является его женой, он не имеет право на неё кричать и тем более поднимать на неё руку. В ходе данной ссоры Ютеев А.Р. схватил её за правую руку, то есть положив свою правую руку её на основание кисти и сжал пальцы своей руки на её кисти, а затем с силой вывернул ей кисть правой руки в сторону, от чего она почувствовала сильную физическую боль у основания кисти и от боли закричала: «Мама! Мама! Мне очень больно!» и просила Ютеева А.Р. её отпустить, сказав ему, что ей больно. При этом от того, что Ютеев А.Р. ей заломил правую руки в кисти и от боли в основании кисти правой руки ей пришлось повернуть корпус своего тела и своё лицо в сторону от Ютеева А.Р. Несмотря на её просьбы отпустить её, Ютеев А.Р. продолжал удерживать её руку и требовать от неё отдать ему её телефон, говоря при этом: «Отдай телефон!». Затем Ютеев А.Р. левой рукой достал из кармана её куртки сотовый телефон «<данные изъяты>», с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером +№, зарегистрированный на её имя, не представляющей для неё ценности, и картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей, и забрал указанный телефон у неё себе. После этого Ютеев А.Р. отпустил её, и она повернулась лицом к нему и увидела, как Ютеев А.Р. достал из кармана куртки нож с рукоятью серого цвета с вставками желтого цвета общей длиной около <данные изъяты> см., и, направив в её сторону лезвие ножа, сказал ей: «Я тебя убью!». Она действительно сильно испугалась данную угрозу, так как Ютеев А.Р. в тот момент был агрессивно настроен против неё, непосредственно перед этим заломил ей руку и отобрал у неё телефон, также она знала, что Ютеев А.Р. ранее был судим за причинение тяжкого вреда здоровью, они были с ним наедине и он физически сильнее неё, и вполне мог осуществить в реальности свою угрозу убийством. В тот момент, когда Ютеев А.Р. угрожал ей ножом, из дома выбежала её мать ФИО10 и стала кричать Ютееву А.Р. «Что ты делаешь!». Увидев и услышав ФИО10, Ютеев А.Р. испугался и убежал из летней кухни на улицу, а ФИО10 побежала следом за ним. При этом она осталась в летней кухне, поскольку очень испугалась и находилась в оцепенении и не могла двигаться. Через несколько минут её мать вернулась обратно и сказала, что она не смогла догнать Ютеева А.Р. и то, что она видела, как он выкинул нож в обрыв к реке Катунь, когда убегал от неё. До ДД.ММ.ГГГГ она не хотела заявлять в полицию о вышеуказанном факте, так как надеялась, что Ютеев А.Р. одумается и вернет ей телефон и извиниться перед ней, но Ютеев А.Р. ничего подобного не сделал, и она сообщила о случившемся участковому уполномоченному ФИО11 результате того, что Ютеев А.Р. похитил у неё её сотовый телефон, ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. За то, что Ютеев А.Р. отобрал у нее телефон и угрожал ей убийством, показав ей нож, она желает привлечь его у уголовной ответственности (т.1 л.д. 118-121).

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что она, ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенных у неё сотового телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, и карты памяти ««<данные изъяты>» <данные изъяты>, она согласна с указанной стоимостью похищенного у неё имущества, и считает, что ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Она желает привлечь к уголовной ответственности Ютеева А.Р. за похищение её телефона, и два факта угрозы убийством в её адрес (т.1 л.д. 126-127).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО указала на помещение летней кухни, расположенной в ограде дома по <адрес> Республики Алтай, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в данной летней кухне Ютеев А.Р., завернув ей руку, отобрал у неё сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.128-134).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и обвиняемым Ютеевым А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО подтвердила свои показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в летней кухне, расположенной по ул. новая, 14, <адрес>, Ютеев А.Р. сказал, что ему нужен её телефон, чтобы созвониться с участковым. Она отказалась отдавать Ютееву А.Р. свой телефон, после чего Ютеев А.Р. схватил и заломил руку, а затем достал у неё из куртки её телефон и забрал его себе (т.1 л.д. 155-159).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО указала на помещение летней кухни, расположенной в ограде дома по <адрес> Республики Алтай, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в данной летней кухне Ютеев А.Р., демонстрируя ей ножом, высказал в её адрес слова угрозы убийством. Данную угрозу убийством она восприняла реально (т.1 л.д.128-134).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и обвиняемым Ютеевым А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО подтвердила свои показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне, расположенной по <адрес> Республики Алтай, Ютеев А.Р., демонстрируя нож, сказал ей, что убьет её (т.1 л.д.155-159).

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она по вызову старшего следователя МО МВД России «Онгудайский» ФИО16 прибыла в <адрес> Республики Алтай. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она около здания МО МВД России «Онгудайский» встретила своего бывшего сожителя Ютеева А.Р. При встрече Ютеев А.Р. ей сказал, что к следователю идти не надо, так как его на месте нету и предложил ей вместе с ним сходить до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. После чего они пешком дошли до площади около магазина «<данные изъяты>», где у нее с Ютеевым А.Р. завязался разговор. В ходе разговора Ютеев А.Р. ей сказал, из-за того, что она написала заявление по факту угрозы убийством и хищения ее сотового телефона, его посадят, так как у него не закончилось условное осуждение. Затем Ютеев А.Р.сказал, чтобы она «забрала» свое заявление из полиции, изменила свои показания, и чтобы она пошла к следователю и сказала, что она его оговорила, и никакого хищения сотового телефона и угроз убийством не было. Также добавил, что если она не заберет свое заявление, и не изменит свои показания, то его посадят, а он сидеть в тюрьме не хочет. Поэтому, чтобы не сидеть в тюрьме, он готов на все, в том числе на ее убийство. При этом добавил, что если она не изменит свои показания, и не заберет свое заявление, то он сбросит ее с моста через реку Урсул, либо побьет ее до смерти прямо здесь, и его никто не сможет остановить, в том числе сотрудники полиции. В это время она действительно опасалась за свою жизнь, так как Ютеев А.Р. физически сильнее ее, был агрессивно настроен, она не могла ему дать отпор, до этого несколько раз угрожал ей убийством, а также поблизости не было сотрудников полиции, которые могли бы остановить Ютеева А.Р. Тогда она, опасаясь за свою жизнь, сказала Ютееву А.Р., что готова изменить свои показания, но заявление забрать не сможет, так как уголовное дело уже возбуждено. Тогда Ютеев А.Р. ей сказал, чтобы она любыми путями забрала свое заявление, иначе он ее убьет. После этого ДД.ММ.ГГГГ она пришла на допрос и рассказала следователю ФИО16, что ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. склонял ее к изменению показаний, при этом угрожая ей убийством, но менять свои показания не собиралась. В настоящее время она будет придерживаться своих показаний от, данных в ходе предварительного следствия, которых она будет придерживаться и в суде. Она желает, чтобы Ютеев А.Р. продолжал находиться под стражей, так как, находясь на свободе, Ютеев А.Р. вновь будет принуждать ее к изменению показаний, угрожать ей убийством, наносить ей телесные повреждения либо убьет ее (т.2 л.д. 125-127).

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что в настоящее время она подтверждает ранее данные показания в качестве потерпевшей. На очной ставке она побоялась Ютеева А.Р. и поэтому поменяла показания. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ютеев А.Р., находясь около магазина «<данные изъяты>» уговаривал, склонял ее к даче ложных показаний, при этом угрожал ей убийством. На очной ставке она дала ложные показания из-за того что боится Ютеева А.Р. В настоящее время и в последующем она будет придерживаться ранее данных показаний в качестве потерпевшей (т.2 л.д. 136-139).

В судебном заседании потерпевшая ФИО показания, данные ею в ходе предварительного следствия полностью не подтвердила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она разошлась с Ютеевым А.Р., так как у них вновь возникли неприязненные отношения между собой на почве взаимной ревности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани, расположенной в <адрес> Ютеев А.Р. ей убийством не угрожал и не высказывал слова угрозы, у них была обычная ссора, она все это выдумала из-за ревности и написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ютеев А.Р. телефон у нее не похищал, в этот же день в <данные изъяты> он ей убийством не угрожал, ножом не демонстрировал и не высказывал слова угрозы. Она все это выдумала и оговорила Ютеева А.Р., так как ее мать ФИО10 заставила ее написать заявление о привлечении к уголовной ответственности в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> не выезжала, с <данные изъяты> она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», так как работала продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в селе Онгудай в магазине «<данные изъяты>» в присутствии ФИО13 она свой телефон Ютееву А.Р. отдала сама, так как хотела, чтобы он был на связи и они сразу уехали на автомобиле ФИО13 в <адрес>. Она с Ютеевым А.Р. проживали совместно, совместно вели хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. ее не принуждал к даче ложных показаний, убийством не угрожал и не высказывал слова угрозы, они спокойно разговаривали, никакого давления со стороны Ютеева А.Р. не было. Она все это выдумала из-за ревности и оговорила Ютеева А.Р.

К показаниям потерпевшей ФИО, данными в судебном заседании в части того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани, расположенной в <адрес> Ютеев А.Р. ей убийством не угрожал и не высказывал слова угрозы, у них была обычная ссора, она все это выдумала из-за ревности. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ютеев А.Р. телефон у нее не похищал, в этот же день в <данные изъяты> он ей убийством не угрожал, ножом не демонстрировал и не высказывал слова угрозы. Она все это выдумала и оговорила Ютеева А.Р., так как ее мать ФИО10 заставила ее написать заявление о привлечении к уголовной ответственности в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> не выезжала, с <данные изъяты> она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в селе Онгудай в магазине «<данные изъяты>» в присутствии ФИО13 она свой телефон Ютееву А.Р. отдала сама, так как хотела, чтобы он был на связи и они сразу уехали на автомобиле ФИО13 в <адрес>. Она с Ютеевым А.Р. совместно вели хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. ее не принуждал к даче ложных показаний, убийством не угрожал и не высказывал слова угрозы, они спокойно разговаривали, никакого давления со стороны Ютеева А.Р. не было. Она все это выдумала из-за ревности и оговорила Ютеева А.Р., суд относится критически, считает их не правдивыми, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и вызваны ее желанием смягчить ответственность, помочь уйти от ответственности сожителю Ютееву А.Р. за совершенные деяния.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что она проживает вместе со своей дочерью ФИО и её малолетней дочерью ФИО29. ФИО в ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке с Ютеевым А.Р., после чего они разошлись и в начале ДД.ММ.ГГГГ вновь помирились и стали жить вместе, проживали они у неё дома. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она находилась дома, ФИО с сожителем Ютеевым А.Р. пошли в баню, время было около <данные изъяты> часа, она оставалась в доме с внучкой. Через некоторое время в дом зашла ФИО, её всю трясло, она была вся в слезах. Она спросила у ФИО, что случилось, но та ничего ей не говорила, плакала, после этого ФИО рассказала ей, что в бане она поругалась со своим сожителем Ютеевым А.Р., который взял ковш с горячей водой, замахнулся на ФИО, при этом сказал, что убьет её. ФИО очень сильно испугалась его, и она думает, что подсудимый мог реально убить ФИО или причинить ей вред здоровью. По характеру подсудимый вспыльчивый, агрессивный, грубый (т.1 л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ранее данные показания она подтверждает. Желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она встретилась с Ютеевым А.Р., который требовал от ФИО изменить её первоначальные показания и сказать следователю, что никаких угроз убийством и похищения телефона не было и что она оговорила Ютеева А.Р. При этом Ютеев А.Р. сказал ФИО, что если та не изменит свои показания, он готов на все. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, после возбуждения уголовного дела в отношении Ютеева А.Р., к ней домой приезжал Ютеев А.Р., который уговаривал её и ФИО изменить свои первоначальные показания и дать ложные показания. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, после возбуждения уголовного дела в отношении Ютеева А.Р., к ней домой приезжал Ютеев А.Р., который уговаривал её и ФИО изменить свои первоначальные показания и дать ложные показания (т.1 л.д. 146-149). Показания данные на предварительном следствии свидетель ФИО10 полностью не подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО разошлась с Ютеевым А.Р., так как у них вновь возникли неприязненные отношения между собой на почве ревности. За период совместного проживания у ФИО с Ютеевым А.Р. совместно нажитого имущества не было. Долговых обязательств ФИО перед Ютеевым А.Р. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. приехал в её дом, после чего стал проживать в её доме. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней домой приехала ФИО, в это время Ютеев А.Р. находился у неё дома. Затем ФИО и Ютеев А.Р. вышли в летнюю кухню для разговора. Спустя непродолжительное время, она услышала, как Ютеев А.Р. сказал: «Я тебя убью!». В это время она вышла на улицу, так как поняла, что Ютеев А.Р., сказал слова угрозы в адрес её дочери ФИО Выбежав на улицу она закричала: «Что ты делаешь?». В это время Ютеев А.Р., выбежал из летней кухни, в его руках она увидела нож. Далее она побежала за Ютеевым А.Р., но не смогла его догнать. Но она видела как Ютеев А.Р. выкинул нож в обрыв реки Катунь. После чего она зашла в летнюю кухню и спросила у дочери, что произошло. ФИО рассказала, что в помещении летней кухни Ютеев А.Р., угрожая ножом, похитил у неё сотовый телефон. Она знает, что Ютеев А.Р. похитил у ФИО сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, какой модели был похищенный телефон, она не знает, так как сильно в сотовых телефонах не разбирается (т.1 л.д. 143-145).

В судебном заседании свидетель ФИО10, показания, данные ею в ходе предварительного следствия полностью не подтвердила, в судебном заседании показала, что Ютеев А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ угрозу убийством ФИО не высказывал и не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. не похищал сотовый телефон у ФИО, не применял к ней насилия и никаких угроз не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. ФИО не принуждал к даче ложных показаний, убийством ей не угрожал и не высказывал слова угрозы. Она все это выдумала, оговорила Ютеева А.Р., она не хотела, чтобы ее дочь ФИО жила с Ютеевым А.Р., поэтому заставила свою дочь ФИО написать заявления о привлечении его к уголовной ответственности в полицию.

К показаниям свидетеля ФИО10, данные ею в судебном заседании в части того, что Ютеев А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ угрозу убийством ФИО не высказывал и не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. не похищал сотовый телефон у ФИО, не применял к ней насилия и никаких угроз не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. ФИО не принуждал к даче ложных показаний, убийством ей не угрожал и не высказывал слова угрозы. Она все это выдумала, оговорила Ютеева А.Р., она не хотела, чтобы ее дочь ФИО жила с Ютеевым А.Р., поэтому заставила свою дочь ФИО написать заявления о привлечении его к уголовной ответственности в полицию, суд относится критически, считает их не правдивыми, так как они опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО10, показаниями потерпевшей ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия, свидетелей и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и вызваны ее желанием смягчить ответственность, помочь уйти от уголовной ответственности Ютееву А.Р. за содеянное.

Анализируя показания потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО10 суд наиболее правдивыми и достоверными признает показания потерпевшей и свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия. Эти показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО10 согласуются между собой, а также с другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании. Их допрос производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом они самостоятельно в свободном рассказе пояснили об обстоятельствах произошедшего. Показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО10 отражены в протоколе с их слов, при этом они лично знакомились с содержанием протоколов, подписали их. Каких-либо замечаний у них не возникало.

При таком положении, суд признает показания потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО10 на предварительном следствии допустимыми и относимыми доказательствами и берет их в основу обвинительного приговора, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает в МО МВД России «Онгудайский» в должности участкового уполномоченного. <адрес> Республики Алтай находиться на обслуживаемом им административном участке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес> Республики Алтай, где примерно около <данные изъяты> к нему обратилась жительница <адрес> ФИО, которая сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома по <адрес> Республики Алтай, её бывший сожитель Ютеев А.Р., угрожая ножом, открыто похитил у неё сотовый телефон «Нокиа <данные изъяты>», также ФИО сообщила ему, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани, расположенной в ограде дома по <адрес> Республики Алтай, Ютеев А.Р., держа в руке ковш с горячей водой замахнулся на ФИО и высказал в её адрес слова угрозы убийством. После этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Онгудайский» и сообщил о вышеизложенном оперативному дежурному. Затем в ходе предварительной проверки сообщений о преступлениях, поступивших от ФИО, он опросил ФИО и её мать ФИО10, которая подтвердила слова дочери в полном объеме. После этого он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрел помещения летней кухни и бани, расположенных в ограде дома по <адрес> Республики Алтай, и обнаружил и изъял в указанной бане металлический ковш, который в дальнейшем передал дознавателям. При этом данный осмотр места происшествия он произвел в присутствии ФИО, которая непосредственно на месте ещё раз изложила обстоятельства произошедшего и указала на металлический ковш, пояснив, что именно данным ковшом Ютеев А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством. Также он произвел осмотр места происшествия с участием ФИО10, в ходе которого было установлено место, в котором Ютеев А.Р. выбросил нож, которым он угрожал ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне ФИО В указанном ФИО10 месте был обнаружен нож с рукояткой серого цвета с вставками желтого цвета, которым со слов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Ютеев А.Р. угрожал ФИО Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия, а в дальнейшем передан в месте с материалами предварительной проверки следователю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительной проверки было установлено местонахождение Ютеева А.Р. При этом им в присутствии понятых у Ютеева А.Р. протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: сим-карта с абонентским номером «+№», карта памяти «<данные изъяты>», находившиеся в похищенном у ФИО сотовом телефоне. Во время доследственной проверки ФИО10 не говорила о том, что она оговаривает Ютеева А.Р.

Вина подсудимого Ютеева А.Р. подтверждается также и письменными доказательствами.

Заявлением ФИО (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Ютеева А.Р., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в бане угрожал ей убийством, держа в руках ковш с горячей водой (т.1 л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место происшествие, а именно: помещение бани, находящейся в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра в помещении указанной бани обнаружен и изъят металлический ковш (т. 1 л.д. 36-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен металлический ковш, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении бани, находящейся в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра установлено, что ковш состоит из металлической емкости, рукояти и деревянного черенка, размером <данные изъяты>. Металлическая емкость округлой формы, высотой <данные изъяты> см., с краю имеется отбортовка. На металлическую емкость прикреплена рукоять, изготовленная из металла и закреплен деревянный черенок, путем крепления гвоздем к рукояти. Металлическая поверхность имеет следы потертости, царапин. Металлическая рукоять длиной около <данные изъяты>. Деревянный черенок, округлой формы, длиной около <данные изъяты>., диаметром не более <данные изъяты>. Указанный ковш признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.201-205, 206).

Заявлением ФИО (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Ютеева А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, угрожая ей ножом, открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.35).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ММО МВД России «Онгудайский» капитаном полиции ФИО12 в присутствии двух понятых в МО МВД России «Онгудайский» по адресу: <адрес> Республики Алтай у гражданина Ютеева А.Р. изъяты сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» и карта памяти «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Онгудайский» у свидетеля ФИО12 изъяты сим-карта с абонентским номером «+№», карта памяти «<данные изъяты>» и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 210-212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены, предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12, а именно: сим-карта красно-белого цвета с изображением яйца и надписью: «<данные изъяты>», размером <данные изъяты>., №, с абонентским номером «+№»; карта памяти черного цвета с надписью белого цвета: «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты>; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ММО МВД России «Онгудайский» капитаном полиции ФИО12 в присутствии двух понятых в МО МВД России «Онгудайский» по адресу: <адрес> Республики Алтай у Ютеева А.Р. изъяты сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» и карта памяти «<данные изъяты>». Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 213-218, 219-220).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния могла составлять сотового телефона «<данные изъяты>», имеющего царапины на корпусе, бывшего в эксплуатации, <данные изъяты>, карты памяти «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т.1 л.д. 189-198).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место происшествие, а именно открытый участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра данного участка местности обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.45-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен нож, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности около <адрес> Республики Алтай. Нож общей длинной <данные изъяты>., длина лезвия <данные изъяты>., длина рукоятки <данные изъяты>., рукоятка изготовлена из полимерного материала желтого и серого цвета, на лезвии имеется надпись: «<данные изъяты>». Указанный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.213-218, 219-220).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО уверенно опознала нож под №, предъявленный ей для опознания вместе с двумя другими ножами, и заявила, что в предмете под № она опознает нож с рукояткой серого цвета с вставками желтого цвета, который Ютеев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> демонстрировал ФИО, угрожая ей убийством. Данный нож она узнала по рукояти серого цвета с вставками желтого цвета и по длине (т.1 л.д. 135-139).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которомуДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Республики Алтай, подозреваемый Ютеев А.Р., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, угрожая причинением вреда здоровью, принуждал потерпевшую ФИО к даче ложных показаний, а также к изменению ранее данных показаний в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежания уголовной ответственности (т.2 л.д. 106).

В судебном заседании были исследованы доказательства представленные стороной защиты.

Так свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в центре <адрес> встретил знакомого Ютеева А.Р., который попросил отвести его в <адрес>. По дороге заезжали в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами и телефоном. В магазине он видел, как ФИО передала телефон Ютееву А.Р., ссоры между ними никакой не было, он довез Ютеева А.Р. до <адрес> и там его высадил, время было около пяти вечера.

К показаниям свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании в части того, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в центре <адрес> встретил знакомого Ютеева А.Р., который попросил отвести его в <адрес>. По дороге заезжали в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами и телефоном. В магазине он видел, как ФИО передала телефон Ютееву А.Р., ссоры между ними никакой не было, он довез Ютеева А.Р. до <адрес> и там его высадил, время было около пяти вечера, суд относится критически, считает их не правдивыми, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и вызваны его желанием смягчить ответственность, помочь уйти от ответственности Ютееву А.Р. за содеянное.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он привез Ютеева А.Р. из <адрес> в <адрес>. Это было в центре села, он стоял недалеко от Ютеева А.Р. и ФИО и слышал обрывки разговора между ними, в суть не вникал, каких-либо угроз со стороны Ютеева А.Р. не было, разговор был спокойным.

К показаниям свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он привез Ютеева А.Р. из <адрес> в <адрес>. Это было в центре села, он стоял недалеко от Ютеева А.Р. и ФИО и слышал обрывки разговора между ними, в суть не вникал, каких-либо угроз со стороны Ютеева А.Р. не было, разговор был спокойным, суд относится критически, считает их не правдивыми, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и вызваны его желанием смягчить ответственность, помочь уйти от ответственности родственнику Ютееву А.Р. за содеянное.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в ходе предварительного следствия он допрашивал в качестве свидетеля ФИО10 Во время допроса свидетель ФИО10 не говорила о том, что она оговаривает Ютеева А.Р. Показания свидетеля ФИО10 отражены в протоколах с ее слов, при этом она лично знакомилась с содержанием протоколов, подписала их, каких-либо замечаний у нее не возникало.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО по поводу того, что оговорила Ютеева А.Р. к нему с заявлением не обращалась. Показания потерпевшей ФИО отражены в протоколах с ее слов, при этом она лично знакомилась с содержанием протоколов, подписала их, каких-либо замечаний у нее не возникало. Во время очной ставки она предупреждалась за дачу заведомо ложных показаний, но при очной ставке ФИО показания поменяла, в связи с тем, что побоялась Ютеева А.Р. Потерпевшая ФИО после ознакомления с материалами дела обратилась устно о том, что она оговорила Ютеева А.Р. в совершении данных преступлений.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ютеевым А.Р. употребляли спиртное, после чего он в доме у Ютеева А.Р. оставил свой нож, рукоятка ножа была желтого и серого цвета.

    Допрошенный по ходатайству гособвинения свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в магазине «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, продавцом работала ФИО Режим работы магазина «<данные изъяты>» с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов и в этот день он в магазин «<данные изъяты>» не заходил и не проверял продавца ФИО, но предполагает, что ФИО весь день была на рабочем месте, с просьбой о том, чтобы отпроситься с работы она к нему не обращалась.

К показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО19, данными в судебном заседании в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он в доме у Ютеева А.Р. оставил свой нож, рукоятка ножа была желтого и серого цвета, что ФИО весь день была на рабочем месте, суд относится критически, считает их не правдивыми, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и вызваны их желанием смягчить ответственность, помочь уйти от ответственности подсудимому Ютееву А.Р. за содеянное.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого и защиты о том, что потерпевшая ФИО оговорила Ютеева А.Р. в совершении преступлений по ч.1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 309 УК РФ, в действиях Ютеева А.Р. отсутствует состав инкриминируемых ему преступлений, с учетом изложенного оправдать Ютеева А.Р. на основании ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 309 УК РФ, суд признает необоснованными и опровергающимися совокупностью вышеизложенных доказательств.

Доводы защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> потерпевшая ФИО находилась в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», на рабочем месте, принимала продукты, что подтверждаются представленными документами: счет – фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями, накладными от ДД.ММ.ГГГГ, книгой выручки, судом проверялись, признанны необоснованными и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО, так как в ходе предварительного следствия ФИО пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вновь приехала к своей матери домой в <адрес>, где в это же время вновь встретила Ютеева А.Р. (т.1 л.д. 118-121) и опровергаются другими вышеизложенными доказательствами.

    Кроме того, при вынесении приговора судом не принимаются во внимание представленные стороной защиты документы: счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, накладные от ДД.ММ.ГГГГ, книга выручки, поскольку в счет – фактурах от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциях, накладных от ДД.ММ.ГГГГ, книге выручки не указаны время приема товаров и передачи выручки.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ютеева А.Р. в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого Ютеева А.Р. по ч.2 ст. 309 УК РФ квалифицирующий признак «причинением вреда здоровью», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах совершенных преступлений суд действия подсудимого Ютеева А.Р. квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по факту угрозы убийством ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по факту угрозы убийством ФИО ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч. 2 ст. 309 УК РФ, как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством.

В судебном заседании установлено, что в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, Ютеев А.Р., замахнувшись на ФИО металлическим ковшом, наполненным горячей водой, и находящимся у него в руках, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Ты мне уже надоела, я тебя сейчас убью!». Высказанные слова угрозы о лишении её жизни ФИО восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку Ютеев А.Р. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, а также в подтверждении реальности своих угроз использовал металлический ковш, наполненный горячей водой, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Квалифицирующие признаки преступления в действиях подсудимого суд установил в том, что Ютеев А.Р., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, открытый и противоправный характер, очевидны для потерпевшего и окружающих, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, для подавления воли к сопротивлению, схватил ФИО за кисть правой руки, которую с силой вывернул в сторону, причинив последней физическую боль, тем самым применил к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил, забрав себе из кармана куртки, одетой на ФИО, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся внутри данного телефона картой памяти «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, Ютеев А.Р. достал из кармана своей куртки нож, демонстрируя который ФИО, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные слова угрозы о лишении её жизни ФИО восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку Ютеев А.Р. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, а также в подтверждении реальности своих угроз использовал нож, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый Ютеев А.Р. потребовал от потерпевшей ФИО отказаться от своих правдивых показаний и дать ложные, не уличающие его в совершении преступлений,, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, показания, подкрепив свои требования угрозой убийством. Данные угрозы ФИО, с учетом сложившейся ситуации восприняла как реальные и опасалась их осуществления, так как Ютеев А.Р. физически сильнее ее, был агрессивно настроен, в связи с чем, она была вынуждена обещать Ютееву А.Р. изменить свои правдивые показания и дать иные, а именно ложные показания, не изобличающие его в инкриминируемых ему деяниях.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ютеева А.Р. суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

По мнению суда, Ютеев А.Р. должных выводов для себя в период условного осуждения не сделал - это свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности личности, предыдущее наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком не имели на него исправительного воздействия.

В связи с тем, что Ютеев А.Р. совершил умышленное тяжкое преступление, а также умышленные преступления небольшой тяжести в период отбывания испытательного срока, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - не имеется.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления по ч.1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ в период испытательного срока, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Ютеева А.Р. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, которое надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Ютеева А.Р., суд не применяет в отношении подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ютеева А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 309 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 309 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ютееву А.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Ютееву А.Р. по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Ютееву А.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (двух) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ютееву А.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Ютееву А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Ютеева А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить; ковш - передать ФИО10; сим-карту с абонентским номером «+№» и карту памяти «<данные изъяты>» - оставить во владении собственника ФИО; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.Д-Д. Мамакова