Решение по делу № 1-285/2015 от 14.07.2015

        Дело № 1-285/2015

          ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года     Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Стебивко Е.И.

при секретаре судебного заседания                       ФИО5

с участием помощника прокурора

<адрес> РК                                          ФИО6,

защитника                                    ФИО8

         рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, разведенного, работающего по найму, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, при следовании по маршруту патрулирования №1, на пешеходной дорожке, расположенной в парке «Комсомольский» пгт.Черноморское Республики Крым, между комплексом зданий кафе-баров «Алые паруса», «Винный погреб», расположенных по адресу <адрес> пгт.Черноморское <адрес> зданием <адрес>ной библиотеки имени ФИО7, расположенной по адресу <адрес>, пгт.Черноморское, <адрес>, ФИО2, имея умысел, путем оскорбления, воспрепятствовать законной деятельности находящегося при исполнении должностных обязанностей полицейского – ОБППСп МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3, прикомандированного на основании приказа № 344л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по <адрес> к МВД России по <адрес>, с местом дислокации пгт.Черноморское Республики Крым в присутствии посторонних граждан, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, умышленно выражался грубой нецензурной бранью в адрес последнего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании.

    Грубую нецензурную брань, высказанную ФИО2, ФИО3 воспринимал в свой адрес, как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудников полиции и представителей власти.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ст.319УК РФ подсудимый ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший ФИО3

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему иные виды наказания в виде обязательных или исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.            С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст. 319 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                     Стебивко Е.И.