Решение от 30.03.2023 по делу № 1-281/2023 от 17.01.2023

Дело № 1-281/2023

(УИД) 05RS0031-01-2022-013099-64            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                  30 марта 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Дамалаева ФИО12

защитника Гадисова Р.М., представившего удостоверение № 2264, выданное Управлением МЮ РФ по РД 3 августа 2022 года, и ордер № 116643 от 19.02.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дамалаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 4 декабря 2020 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.318, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден за отбытием срока наказания 4 декабря 2020 года);

- 24 ноября 2021 года Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алании по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 октября 2022 года Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.2 ст.159 УК РФ (24 преступления) и ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.11.2021 и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1 февраля 2023 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.10.2022 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно летом 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, создал в приложении «Инстаграмм», сети Интернет аккаунт под названием <данные изъяты> где разместил объявление о реализации посуды по заниженным ценам от их реальной рыночной стоимости с тем, чтобы привлечь потенциальных покупателей, а также выложил фотографии различной посуды, позаимствованных из других интернет - сайтов.

Далее, ФИО2, примерно в начале августа 2021 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложил своему ранее знакомому жителю <адрес> края ФИО5 предоставить ему банковские карты, зарегистрированные на посторонних лиц, с тем чтобы переводить на привязанные к ним расчетные счета денежные средства, похищаемые им у обманутых граждан, на что ФИО5, будучи в неведении совершаемого ФИО2 преступления, согласившись оказать помощь последнему, находясь в <адрес> края, предложил ФИО6, который не имел постоянного места жительства за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей открыть в банке на свое имя несколько банковских карт и передать ему, на что получил согласие последнего.

После того как ФИО6 открыл в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, корпус «А», несколько банковских карт, ФИО5, получив их у ФИО6, передал ФИО2

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, к полученным им у ФИО5 банковским картам подключил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и тем самым, привязав их к своему абонентскому номеру телефона №, получил свободный доступ к банковским картам, открытым на имя ФИО6

3 октября 2021 года Потерпевший №1, находясь в <адрес>, обнаружив в социальном приложении «Инстаграм» сети Интернет аккаунт под названием <данные изъяты>», размещенный ФИО2, решила приобрести несколько наборов посуды общей стоимостью 7500 рублей, о чем сообщила ФИО2 посредством переписки в социальной сети «Инстаграмм».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 продолжая вводить ФИО7 в заблуждение относительно своих намерений, убедил последнюю, что после получения денежных средств в размере 7 500 рублей, отправит автодоставкой чешский набор посуды в виде кувшина с бокалами выбранными Потерпевший №1

В свою очередь ФИО7, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО2, 3 октября 2021 года, в 20 часов 26 минут, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, с абонентским номером №, осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 7 500 рублей с принадлежащей ей банковской карты привязанной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, на указанный ФИО2 номер банковской карты № на имя ФИО6 в качестве оплаты за приобретаемую ею посуду, которые ФИО2, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО7, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 в значительном размер, и, желая их наступления, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 7 500 рублей, который является для нее значительным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправлении подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступления.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 04.12.2020, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым наказание ему назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением обвиняемого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2023 ░ 05.03.2022 ░░ 30.03.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 9s», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░