Решение по делу № 33-10970/2022 от 27.06.2022

Номер материала, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-10970/2022

Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 13-466/2022

Учёт № 211г

Судья Петрова А.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола помощником судьи Каримовой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хаматгалимова И.Ф., представляющего интересы Шигапова Р.Ш., на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 марта 2022 года, которым акционерному обществ «Тиемр Банк» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу .... о взыскании в солидарном порядке с Шигапова Р. Ш., Кибякова Г. Н. в пользу открытого акционерного общества АКБ «БТА-Казань» задолженности по кредитному договору. Акционерному обществу «Тиемр Банк» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу .... о взыскании в солидарном порядке с Шигапова Р. Ш., Кибякова Г. Н. в пользу открытого акционерного общества АКБ «БТА-Казань» задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнений к ней и возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

АО «Тимер Банк» (прежнее наименование ОАО АКБ «БТА-Казань», «Тимер Банк» (ПАО)) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шигапова Р.Ш. по гражданскому делу .... о взыскании в солидарном порядке с Шигапова Р.Ш., Кибякова Г.Н. в пользу открытого АО АКБ «БТА-Казань» задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивирован тем, что Ново-Савиновским районным судом г. Казани в отношении Шигапова Р.Ш. был выдан исполнительный лист .... от 6 мая 2010 года о взыскании в солидарном порядке с Шигапова Р.Ш., Кибякова Г.Н. в пользу ОАО АКБ «БТА-Казань» задолженности по кредитному договору.

Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, возбуждено исполнительное производство .... от 20 февраля 2017 года.

11 марта 2020 года заявитель обратился в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан с требованием представить справку о местонахождении исполнительного листа.

8 февраля 2022 года заявителем получена справка о том, что исполнительное производство .... от 20 февраля 2017 года окончено 15 марта 2019 года, исполнительный лист возвращен взыскателю, рекомендовано обратиться в суд за получением дубликата исполнительного листа.

Суд заявление АО «Тимер Банк» удовлетворил в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с указанным определением, представитель Шигапова Р.Ш. подал частную жалобу на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 марта 2022 года. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от 19 мая 2022 года Шигапову Р.Ш. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе и дополнениях к частной жалобе Хаматгалимов И.Ф., представляющий интересы Шигапова Р.Ш., ставит вопрос об отмене определения Ново-Савиновского районного суда <адрес> от 2 марта 2022 года по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом указывает на то, что Шигапов Р.Ш. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права.

Исполнительное производство .... в отношении Шигапова Р.Ш. было возбуждено 20 февраля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалы дела не содержат доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

АО «Тимер Банк» к заявлению не приложена копия решения постоянно действующего третейского суда «Право» от 25 января 2010 года по делу ...., на основании которого 20 мая 2010 года ему был выдан исполнительный лист. Согласно действующему законодательству дубликат исполнительного листа выдается на основании решения суда. В отсутствие копии решения третейского суда и копии кредитного договора не представляется возможным установить подлинность и достоверность представленных заявителем документов, обоснованность заявленных требований.

5 мая 2022 года банк отказал Шигапову Р.Ш. в выдаче копий решения третейского суда от 25 января 2010 года и кредитного договора, указав на то, что у банка отсутствует такая обязанность.

Между Шигапова Р.Ш. и АО «Тимер Банк» было заключено два кредитных договора. На основании решений судов в отношении Шигапова Р.Ш. 20 февраля 2017 года были возбуждены два исполнительных производства, которые в настоящее время прекращены.

Определением суда апелляционной инстанции от 11 августа 2022 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 мая 2010 года по делу .... удовлетворено заявление ОАО АКБ «БТА-Казань» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Право» от 25 января 2010 года по делу .... о взыскании в солидарном порядке с Шигапова Р.Ш. и Кибякова Г.Н. в пользу ОАО АКБ «БТА-Казань» задолженности по кредитному договору № .... от 8 октября 2007 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 9 октября 2007 года по 1 ноября 2009 года, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций, начисленных на сумму просроченных платежей на основании подпункта «в» пункта 7 кредитного договора, расходов по третейскому сбору в размере <данные изъяты>. С Шигапова Р.Ш., Кибякова Г.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «БТА_Казань» взысканы в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскателю в отношении должника Шигапова Р.Ш. выдан исполнительный лист .....

Исполнительный лист взыскателем предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

Исполнительное производство .... в рамках дела .... возбуждено Ново-Савиновским РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан 20 февраля 2017 года, однако 15 марта 2019 года окончено без исполнения.

Ввиду указанных обстоятельств 11 февраля 2022 года АО «Тимер Банк» подано заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа от службы судебных приставов не поступил.

Обжалуемым определением районного суда от 2 марта 2022 года заявление АО «Тимер Банк» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

14 апреля 2022 года в Ново-Савиновский районный суд г. Казани поступила частная жалоба представителя Шигапова Р.Ш. на определение суда от 2 марта 2022 года, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 мая 2022 года Шигапову Р.Ш. восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное определение от 2 марта 2022 года.

Как видно из материалов дела, районным судом заявление АО «Тимер Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие Шигапова Р.Ш.

Однако документальные данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Шигапова Р.Ш. о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

Части 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно частям 1, 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 названного федерального закона).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа – три года с даты вступления судебного постановления в законную силу либо, как в рассматриваемом случае, с даты возвращения исполнительного листа взыскателю. За пределами этого срока исполнительный лист может быть выдан в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

По мнению суда апелляционной инстанции, факт утраты исполнительного документа подтверждается ответом Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от 8 февраля 2022 года на запрос АО «Тимер Банк», в котором указано, что исполнительный документ возвращен взыскателю, и актом АО «Тимер Банк» о том, что исполнительный документ в банке отсутствует.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 мая 2010 года о выдаче ОАО АКБ «БТА-Казань» исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда вступило в законную силу 18 мая 2010 года, что является началом исчисления трёхгодичного срока предъявления исполнительного лист к исполнению.

Данный срок прерывается предъявлением исполнительного листа .... в Вахитовский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан с момента возбуждения в отношении Шигапова Р.Ш. исполнительного производства .... от 2 марта 2011 года.

Возобновление течения указанного срока устанавливается после окончания указанного исполнительного производства 18 октября 2016 года и вновь прерывается предъявлением исполнительного листа .... к исполнению в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан 20 февраля 2017 года.

Поскольку возбужденное в отношении Шигапова Р.Ш. 20 февраля 2017 года исполнительное производство окончено 15 марта 2019 года, срок для предъявления исполнительного документа пропущен не был, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по делу .... АО «Тимер Банк» подано 11 февраля 2022 года.

В материалах дела не содержится сведений о нахождении исполнительного документа у АО «Тимер Банк» после окончания исполнительного производства. Исходя из содержания ответа службы судебных приставов данный документ в производстве у них также отсутствует, утерян.

Таким образом, поскольку за выдачей дубликата исполнительного листа заявитель обратился в рамках не истекшего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, содержащиеся в материалах дела доказательства указывают на утрату исполнительного листа, суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что в материалы дела не представлены копии решения третейского суда и кредитного договора судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. При этом подлинность и достоверность представленных заявителем документов, обоснованность заявленных АО «Тимер Банк» требований подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что банком заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в установленный законом срок для его предъявления к исполнению, а вопрос о выдаче дубликата разрешается судом после истечения срока предъявления его к исполнению, в связи с чем банк будет лишен права предъявить этот дубликат исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 марта 2022 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление акционерного общества «Тиемр Банк» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа в отношении Шигапова Р. Ш. к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу .... о взыскании в солидарном порядке с Шигапова Р. Ш., Кибякова Г. Н. в пользу открытого акционерного общества АКБ «БТА-Казань» задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить акционерному обществу «Тиемр Банк» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу .... в отношении Шигапова Р. Ш..

Выдать акционерному обществу «Тиемр Банк» дубликат исполнительного листа в отношении Шигапова Р. Ш. по гражданскому делу .... на основании определения Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 мая 2010 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме составлено 29 сентября 2022 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан     Ф.Р. Шафигуллин