Решение по делу № 2-7976/2011 от 26.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Фанаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 октября 2010 года гражданское дело по иску ИФНС России по г.Сыктывкару к Жилину Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Жилину Н.А, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере... руб. и пени в размере... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, указывая, что ИФНС по г.Сыктывкару пропущен установленный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, в ИФНС России по г.Сыктывкару на основании п.4 ст.85 НК РФ из ГИБДД были представлены сведения о том, что Жилин Н.А. является собственником автомобиля....

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога за 2008 год.

На основании ст.ст.2, 4 Закона Республики Коми №110-РЗ от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщик должен был уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме... руб. не позднее 1 мая 2010 года.

По данным Инспекции ответчиком сумма налога в бюджет не уплачена.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.75 НК РФ). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Поскольку Жилиным Н.А. сумма налога не уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ были начислены пени –... руб.

О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялось требование от 18.06.2010 г., которое в добровольном порядке не исполнено.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен ст.48 Налогового кодекса РФ. Согласно п.1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В требовании об уплате налога и пени Жилину Н.А. предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок 18.07.2910 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Жилина Н.А. транспортного налога за 2009 год и пени ИФНС по г.Сыктывкару обратилась в Первомайский судебный участок г.Сыктывкара.,

Судебный приказ от ** ** ** г. был отменен по заявлению Жилина Н.А. определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 02.08.2011 г. После чего, ИФНС по г.Сыктывкару обратилась в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Жилина Н.А. транспортного налога за 2009 год и пени.

Согласно п.п. 1 и ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные имущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям.

Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

По настоящему делу каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования. ИФНС по г. Сыктывкару подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Жилину Н.А. о взыскании налога и пени оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Ланшаков

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми №33-148/2012 от 16 января 2012 года. Решение Сыктывкарского городского суда от 20 октября 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение. Взыскать с Жилина Н.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере.. . руб., пени по налогу в размере.. . руб.

Взыскать с Жилина Н.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере.. . рублей.

Постановление суда кассационной инстанции №44г-5 от 18 апреля 2012 года.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 января 2012 года отменить. Решение Сыктывкарского городского суда РК от 20 октября 2011 года оставить без изменения.