Решение от 01.09.2022 по делу № 7У-9690/2022 [77-4457/2022] от 06.07.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4457/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 сентября 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.,

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием прокурора Казанцевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Харитонова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года и апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Харитонова В.В. без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

14 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Харитонов Валерий Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> ФИО15 ФИО16, гражданин РФ, судимый:

- 18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

15 апреля 2021 года постановлениемНижнекамского городского суда отменено условное осуждение, Харитонов В.В. направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда в исправительную колонию строгого режима,

осужден по:

- ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Харитонов взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Харитонова В.В. под стражей с 14 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

13 апреля 2022 года апелляционным постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан приговор суда первой инстанции от 14 декабря 2021 года в отношении Харитонова В.В. изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора указано о том, что в соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима;

- в резолютивной части приговора указать, что на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Харитонова под стражей с 14 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Харитонов В.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении ФИО5, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - ФИО6

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО17 ФИО18 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Харитонов В.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Полагает, что суд необоснованно применил положения ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору им отбыто. Также полагает, что предыдущие судимости у него погашены и отсутствует рецидив в его действиях. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года и апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года в отношении него изменить, заменив исправительную колонию со строгого режима на общий и освободить его от наказания, ограничившись отбытым сроком наказания.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Харитонова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119. ч.1 ст.139 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных участников судебного разбирательства.Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела данных лиц, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Харитонова В.В., противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Кроме того, виновность Харитонова В.В. в данных преступлениях подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе заявлениями ФИО5, ФИО6 в полицию с сообщениями о вышеуказанных преступлениях; протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Фаизовой, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО19 и подозреваемым ФИО14, документами на жилое помещение, в котором проживает ФИО20.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Харитонова в совершенных им преступлениях были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе

Преступления совершены ФИО21 в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых ФИО22 совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе стороной защиты в ходе судебных заседаний были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Харитонова В.В. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного процесса, не установлено.

Судом дана верная квалификация преступлениям, совершенным Харитоновым по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания Харитонову В.В., суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеХаритоновуправильно учел частичное признание им вины, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Харитонова и его близких.

При характеристике личности верно учтено, что Харитонов не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Харитоновым В.В.преступлений.

Также верно установлено, что Харитонов В.В., в период не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2020 года совершил данные умышленные преступления. Суд, обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2020 года. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованном применении положений ст.70 УК РФ являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд правильно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не усматривается.

Назначенное Харитонову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения для отбывания Харитонову наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» содержится разъяснение о том, что, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Окончательное наказание Харитонову В.В. назначено по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2020 года, с учетом постановления Нижнекамского городского суда от 15 апреля 2021 года (наказание по приговору от 18 августа 2020 года Харитонов отбывал в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима).

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года в отношении Харитонова В.В.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░