Решение по делу № 12-1539/2022 от 01.11.2022

    Дело 12-1539/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

____                                                                                                      17 ноября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Васильева Александра Владимировича по доверенности Федорова Петра Спиридоновича на постановление мирового судьи по судебному участку № 62 города Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Владимировича,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 62 города Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель Васильева А.В.по доверенности Федоров П.С. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС (Я), просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело за отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых, в протоколе об административном правонарушении и видеоматериалах время совершения процессуальных действий не совпадают, место совершения административного правонарушения указано неверно, в деле отсутствуют чеки с результатами алкотеста, копия постановления получена 25.10.2022 года.

В судебном заседании представитель Васильева А.В. по доверенности Федоров П.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 12.10.2022 г. и направить дело на новое рассмотрение.

                Представитель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Петров А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указывая на то, результаты медицинского освидетельствования Васильева А.В. отражены в акте, чек с результатами на руки не выдается.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что 26 сентября 2022 года в 04 час.07 мин. по адресу: ____ Васильев А.В. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» при управлении транспортным средством марки «___, в состоянии алкогольного опьянения.

    В соответствии с положениями, установленными ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Виновность Васильева А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 289272, указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола Васильевым А.В. получена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 133055, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 АО 067596, согласно которому у Васильева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,82 мг/л. и иными материалами дела.

При проведении освидетельствования у Васильева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), также в материалы дела представлен чек с результатами исследования, в которой указан результат теста                (л.д. 5).

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события, состава правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы заявителя в части того, что инспекторами ДПС ГИБДД процессуальные документы были составлены с грубыми нарушениями основанием отмены постановления мирового судьи быть не могут, поскольку процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

В жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Васильева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 62 города Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Владимировича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                 В.П. Цыкунова