Решение по делу № 5-178/2023 от 27.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Узеньков В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыповой Юлии Раильевны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2022 в 23:40 на ул. Малышева, 44 г. Екатеринбурга Латыпова, управляя автомашиной Хендай Солярис гос.№ регион, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. 8 марта со стороны ул. Ленина при повороте на лево по зелёному сигналу светофора, на регулируемом перекрестке ул. 8 марта - ул.Малышева, не уступила дорогу при совершении маневра создала опасность для движения и помеху, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 гос № регион, под управлением водителя АС., который двигался во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора по ул. 8 марта. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ 21140 Б. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 1195 от 15.03.2023 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Латыпова совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Латыпова в судебном заседании пояснила, что 05.08.2022 управляла автомобилем Хендай Солярис. В ночное время ехала встретится с подругами. Во время движения по ул. 8 марта со стороны ул. Ленина при повороте налево на зеленый сигнал светофора, убедившись в безопасности маневра, стала совершать поворот, в этот момент неожиданно для неё произошло столкновение с автомобилем ВАЗ. Также Латыпова пояснила, что в автомобиле ВАЗ в момент столкновения и после аварии находился только водитель, пассажиров в салоне не было, поэтому свою вину не признаёт.

Представитель Латыповой по доверенности Новосельцев пояснил, что в момент дорожно – транспортного происшествия в автомобиле ВАЗ 21140 под управлением АС. пассажиры не находились, данный факт подтверждает приобщенная представителем видеозапись на которой через тонированные стёкла не видны пассажиры, а также справка о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2022, в которой указано об отсутствии пострадавших. Кроме того, по мнению представителя потерпевшая получила травму в результате падения с самоката.

Свидетель ОА. пояснила, что является подругой Латыповой Ю.Р., 05.08.2022 договорилась встретится с Латыповой в ресторане «Своя компания» на перекрестке ул. 8 марта и ул. Малышева г. Екатеринбурга. Свидетель пояснила, что ожидала Латыпову на автостоянке у ресторана и видела сам момент дорожно-транспортного происшествия и сразу подошла к своей подруге. При этом свидетель пояснила, что в автомобиле ВАЗ был только водитель, который снимал тонировку с автомобиля. Пассажиров в автомобиле ВАЗ не было, так как она их не видела.

Свидетель РН. пояснил, что Латыпова Ю.Р. является его дочерью. Ему известно, что 05.08.2022 дочь ехала на встречу с подругами в том числе с ОА. После того как он узнал о дорожно-транспортном происшествии с участием дочери, то сразу приехал. По приезду на место он пассажиров автомобиля ВАЗ не видел, видел только водителя.

Потерпевшая Б. пояснила, что 05.08.2022 ехала на заднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ за рулем был муж подруги АС., на переднем пассажирском сидении находилась её подруга ПС. Они ехали по улице 8 марта в сторону ул. Ленина. В ходе движения на зеленый сигнал светофора им навстречу выехал темный автомобиль, в который врезался автомобиль ВАЗ под управлением АС. В результате дорожно-транспортного происшествия у неё и ПС. образовались телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия её и ПС на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. Вышеуказанную травму она получила в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.08.2022 между автомобилями под управлением Латыповой Ю.Р. и АС., а не в результате падения с самоката. После дорожно-транспортного происшествия Латыпова извинений не принесла, меры к возмещению ущерба не приняла, просит наказать Латыпову на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина Латыповой в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 8.1 ПДД РФ следует, что перед началом движения, поворотом (разворотом) и водитель обязан при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 13.4 ПДД РФ гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что 05.08.2022 в 23:40 на ул. Малышева, 44 г. Екатеринбурга Латыпова, управляя автомашиной Хендай Солярис гос.№ регион, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. 8 марта со стороны ул. Ленина при повороте на лево по зелёному сигналу светофора, на регулируемом перекрестке ул. 8 марта - ул.Малышева, не уступила дорогу при совершении маневра создала опасность для движения и помеху, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 гос № регион, под управлением водителя АС., который двигался во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора по ул. 8 марта. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ 21140 Б. получила телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта № 1195 от 15.03.2023 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Латыповой Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением №1195 потерпевшей, определившим получение Б., в результате дорожно-транспортного происшествия, средней тяжести вред здоровью;

- видеозаписью приобщенной в судебном заседании 19.07.2023, где через лобовое стекло видны силуэты водителя и пассажира на переднем сидении;

-сведениями о работе светофорного объекта, расположенного на пересечении улиц Малышева – Марта и схемой организации движения и расстановки ТСР;

-сведениями о правонарушениях, согласно которых Латыпова пять раз привлекалась в 2022 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Латыповой, нарушившей требования пунктов 8.1 и 13.4 ПДД РФ согласно которым водитель обязан при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

К пояснениям свидетелей ОА. и РН. об отсутствии пассажиров в автомобиле ВАЗ 21140 суд относится критически, так как данные пояснения опровергаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения с места дорожно-транспортного происшествия на перекрестке ул. ул. Малышева – 8 марта, приобщенной судом 19.07.2023. На данной видеозаписи видны водитель и пассажир на переднем сидении ВАЗ 21140. Сама Латыпова в судебном заседании не опровергла факт запечатления на данном видео дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.08.2022 с её участием.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Латыповой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает возраст и наличие местожительства.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Латыповой Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Назначение Латыповой иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самой Латыповой, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>