Решение от 01.03.2024 по делу № 2-3641/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-3641/24

45RS0026-01-2023-005610-84

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Т.Г. к Кайгородцеву С.В. о возложении обязанности прекратить курение на лоджии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко Т.Г. обратилась в суд с иском к Кайгородцеву С.В. о возложении обязанности прекратить курение на лоджии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец с семьей проживает на пятом этаже, ответчик является соседом с четвертого этажа Ответчик постоянно курит на лоджии, при этом дым от курения затягивает в квартиру истца. В квартире постоянно ощущается запах сигаретного дыма. Действия ответчика ставят под угрозу здоровье истца и членов ее семьи, в том числе, несовершеннолетних детей, причиняют моральные страдания, вынуждают закрывать окна, что ограничивает доступ свежего воздуха. Вещи, которые сушатся на лоджии, приобретают стойкий запах сигаретного дыма. На замечания ответчик реагирует агрессивно. Просит суд обязать ответчика прекратить курение на лоджии по адресу <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Нестеренко Т.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Кайгородцев С.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что с апреля 2023 года и по настоящее время на балконе не курит, не оспаривал факт курения на балконе несколько раз весной прошлого года.

Третье лицо Кривич Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Кривич Г.В. и ФИО5 – родители Кривича Г.В., который является гражданским супругом истца.

Истец с семьей (сожитель Кривич Г.В., дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживают в указанном жилом помещении на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что Кривич Г.В. имеет заболевание – <данные изъяты>

Кайгородцев С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений сторон, квартира ответчика находится этажом ниже квартиры, в которой проживает истец.

Истец, считая, что в результате попадания табачного дыма в ее квартиру подвергается риску ее здоровье и здоровье ее детей, супруга, что причиняет ей моральные страдания, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21 мая 2003 г.), к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридически значимых обстоятельств. Данные сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Доказательства должны быть относимыми (доказательства должны иметь значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела - ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и допустимыми (обстоятельства, которые должны быть подтверждены какими-то определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами - ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В ходе рассмотрения дела истцом в качестве доказательства представлены видеозаписи от 06.04.2023, 08.04.2023, 10.06.2023, с изображением, как следует из пояснений истца, процесса курения ответчика на балконе.

После просмотра указанных видеозаписей в судебном заседании ответчик пояснил, что оспаривает тот факт, что на видеозаписи, сделанной 06.04.2023 и 08.04.2023, изображен именно он, в отношении видеозаписи, сделанной 10.06.2023, не возражал.

На первой видеозаписи, как следует из пояснений истца, сделанной 06.04.2023, отраженной на диске, приобщенном к материалам дела, имеется изображение головы мужчины, держащего в руке дымящуюся сигарету, изображение лица отсутствует.

На второй видеозаписи, сделанной, как следует из пояснений истца, 08.04.2023, имеется изображение мужчины, поворачивающегося во время видеозаписи частью лица к камере, держащего в руке дымящуюся сигарету.

В связи с тем, что ответчик оспаривает то обстоятельство, что на видеозаписи изображен именно он, из указанных видеозаписей не представляется возможным достоверно установить, кому принадлежит рука с находящейся в ней сигаретой, суд не принимает указанные видеозаписи в качестве доказательства.

На третьей видеозаписи, сделанной, как следует из пояснений истца, 10.06.2023, имеется изображение мужчины, повернувшегося лицом камере, держащего в руке дымящуюся сигарету. Ответчик в ходе рассмотрения дела не возражал, что на указанной видеозаписи изображен он, в связи с чем указанная видеозапись принимается судом в качестве доказательства доводов истца

Учитывая изложенное, а также пояснения ответчика, из которых следует, что до весны 2023 года он курил на балконе своей квартиры, расположенной ниже квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что факт курения ответчика на балконе до указанного периода нашел подтверждение в ходе рассмотрения.

Иных относимых и допустимых доказательств в обоснование своих требований, а также в обоснование своих возражений ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено.

Из пояснений истца следует, что запах от курения ответчиком на лоджии многоквартирного дома проникает в квартиру истца и влечет неблагоприятные последствия для здоровья истца и членов ее семьи, препятствует нормальной жизнедеятельности. Ответчиком данный факт также не оспорен.

На основании ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца, требование Нестеренко Т.Г о взыскании с ответчика компенсации морального подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, период, характер и степень причиняемых истцу нравственных страданий ответчиком, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 5 000 руб., считая указанную сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих курение на лоджии квартиры, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика прекратить курение на лоджии принадлежащей ему на праве собственности квартиры.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2024.