Решение по делу № 11-16/2024 от 22.03.2024

Дело 57MS0047-01-2023-000875-49 Производство 11-16/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В.,

с участием представителя ООО «Северный ветер» Мусатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции в помещении суда частную жалобу Ереничева А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от 12.12.2023 по гражданскому делу № 2-787/2023,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от 12.12.2023 требования заявление эксперта – индивидуального предпринимателя Севостьянова А.Л. о взыскании расходов, связанных с организацией и проведением экспертизы по гражданскому делу по иску Ереничева А.В. к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей удовлетворены, с ответчика взысканы расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ереничев А.В., не согласившись с указанным судебным решением, обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание Ереничев А.В. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу изложенного, препятствий для проведения судебного заседания в отсутствие указанного участника процесса не имеется.

Ереничев А.В. представил заявление, в котором просит производство по частной жалобе прекратить, определение мирового судьи по гражданскому делу № 2-787/2023 оставить без изменения.

Представитель ООО «Северный ветер» Мусатов М.В. полагал возможным производство по частной жалобе Ереничева А.В. прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы представленного заявления, приходит к следующему.В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно абз. 1,5,7,8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Ереничев А.В. представил заявление, в котором просит производство по частной жалобе прекратить, определение мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от 12.12.2023 по гражданскому делу № 2-787/2023 оставить без изменения.

Таким образом, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ереничева А. В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от 12.12.2023 по гражданскому делу № 2-787/2023.

Апелляционное производство по частной жалобе Ереничева А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от 12.12.2023 по гражданскому делу № 2-787/2023 по иску Ереничева А. В. к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Крючкина