Решение по делу № 1-54/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-54/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                                                               пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

подсудимого Соловьёва А.В.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Соловьёв А.В., виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соловьёв А.В. достоверно зная, что имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Вираго», без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Коношскому району и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, в редакции ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева А.В. установлено состояние опьянения, результат освидетельствования: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. - 0,79 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. - 0,81 мг/л).

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Соловьёва А.В. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соловьёв А.В. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести.

Соловьёв А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>,привлекался к административной ответственности.

Из производственной характеристики следует, что Соловьёв А.В. работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие у Соловьева А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указывает защитник подсудимого, не имеется, так время, место и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно, независимо от Соловьева А.В., которым органам расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соловьёву А.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Процессуальных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела.

При назначении наказания Соловьеву А.В. суд считает, что применение положений ст. 73 не будет способствовать достижению целей наказания и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно, категорию преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 53.1 УК РФ с заменой Соловьёву А.В. наказания в виде лишения свободыпринудительными работами, как альтернативу лишению свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Обстоятельств, препятствующих применению ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется.

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Оснований для неприменения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание Соловьёву А.В. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с решением о назначении наказания в виде принудительных работ, основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч.1 ст. 60.3 УИК РФ и исчисляется с момента прибытия Соловьёва А.В. в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст. 60.2 УИК РФ, Соловьеву А.В. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия Соловьевым А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь период отбытия наказания в виде принудительных работ и исчисляется со дня освобождения из исправительного центра ( с момента отбытия основанного наказания).

Меру процессуального принуждения на апелляционный период суд полагает возможным не избирать, оставить меру принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства - два компакт диска с аудио и видеозаписьюследует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Соловьёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Соловьёву А.В. наказание в виде
08 месяцев лишения свободы заменить на 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить Соловьеву А.В. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Соловьёву А.В. наказание в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу осужденному Соловьёву А.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Соловьёва А.В. в исправительный центр для отбывания наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Соловьеву А.В. на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства - два компакт диска с аудио и видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                    М.В. Зайцева