Решение по делу № 11-53/2018 от 07.03.2018

Мировой судья

Ошвинцева О.И.                                Дело № 11-53/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                            17 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием представителя истца Вашеквич А.В.,

ответчика Крятовой Г.В., ее представителя Девятериковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнения к ней Крятовой Г. В., Крятова М. Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» к Крятовой Г. В., Крятову М. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с Крятова М.Г., Крятовой Г.В. задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии в размере 30 821 рубля 27 копеек за период с (дата) по (дата), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требование мотивированно тем, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>, являются нанимателями данного жилого помещения. По указанному адресу имеется задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии, которая образовалась за период с (дата) по (дата). (дата) мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги. (дата) судебный приказ отменен.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) исковые требования ООО «Пермгазэнергосервис» удовлетворены, взыскано солидарно с Крятова М. Г., Крятовой Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с (дата) по (дата) в размере 30 821 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124 рублей 64 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики Крятова Г.В., Крятов М.Г. подали апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене указанного решения. Считают, что при вынесении решения мировой судья не учел, что сумма по оплате коммунальных услуг в размере 30 821 рубля 27 копеек не может быть с них взыскана, поскольку данная сумма ранее была взыскана по судебному приказу. В ходе исполнительного производства с них удержаны суммы: с Крятова М.Г. – 19 832 рубля 48 копеек, с Крятовой Г.В. - 5 043 рубля 98 копеек. Судебный приказ отменен. Мировым судьей (дата) вынесено определение о повороте решения и о возложении на ООО «Пермгазэнергосервис» обязанности возвратить им указанные суммы. Взысканные денежные средства до настоящего времени им не возвращены. Сумма иска должна быть уменьшена и пересмотрена. ООО «Пермгазэнергосервис» в период с (дата) по (дата) в доме по <АДРЕС> коммунальные услуги не предоставлялись, домом управляет ООО «УК «Инжиниринг». ООО «УК «Инжиниринг» к ним претензий по задолженности не предъявляло. Кроме того, жильцы дома и ответчики, в том числе, не заключали с ООО «Пермгазэнергосервис» договор на предоставление им услуг по отоплению. Решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Ответчик Крятова Г.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнила, что ООО «Пермгазэнергосервис» не является управляющей компанией дома <АДРЕС> и не имеет права выставлять счет за коммунальные услуги.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Крятов М.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила ее оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к его отмене.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п. 1, п. 2 ст. 69 ЖК РФ, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, в спорный период являлся Крятов М.Г., в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: дочь ФИО1, (дата) года рождения, дочь ФИО2, (дата) года рождения, жена Крятова Г.В., что подтверждается справкой от (дата), выданной МКУ «Управление муниципального жилищного фонда г. Перми» (л.д. 18), договором социального найма №... от (дата) (л.д. 43-44, 67).

Согласно данным Управления Росреестра, права на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>10, не зарегистрированы (л.д. 26).

На основании заявления ООО «Пермгазэнергосервис» мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края (дата) выдавался судебный приказ о солидарном взыскании с Крятова М.Г., Крятовой Г.В. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 30 821 рубля 27 копеек. В связи с поступившими возражениями ответчиков судебный приказ определением мирового судьи от (дата) отменен (л.д. 19).

ООО «Пермгазэнергосервис» является действующим юридическим лицом, занимается деятельностью, связанной с производством, распределением, транспортировкой, торговлей топливно-энергетическими ресурсами, в том числе тепловой энергией, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и уставом общества (л.д. 5-6,7).

Из письма от (дата) следует, что договор поставки коммунальных ресурсов по поставке тепловой энергии и горячей воды №...П от (дата), заключенный между ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО «Домоуправление» расторгнут с (дата) (л.д.11 оборот).

В обосновании исковых требований истцом представлены: договор аренды объекта муниципального фонда №... от (дата) (л.д. 9 оборот-11, 48-59), соглашение о расторжении договора аренды №... от (дата) (л.д. 47), договор аренды от (дата), заключенный между ООО «Инвестстройцентр» и ООО «Пермгазэнергосервис», ООО «Пермгазэнергосервис» передано в аренду недвижимое имущество с целью использования в деятельности по производству тепловой энергии (л.д. 8-9), на основании которых ООО «Пермгазэнергосервис» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена, по адресу: <АДРЕС> имеется задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 30 821 рубля 27 копеек (л.д. 12).

Анализируя представленные сторонами доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу об имеющейся задолженности у ответчиков.

Удовлетворяя требования истца по взысканию с ответчиков задолженности, мировой судья правильно исходил из обязанности ответчиков оплачивать фактически оказанные им услуги, поскольку ответчик Крятов М.Г., являясь в спорный период нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, а так же Крятова Г.В., совершеннолетний член семьи нанимателя, зарегистрированная в указанном жилом помещении, обязанности по внесению платы за оказанные истцом услуги по подаче тепловой энергии не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 30 821 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным, начисления произведены в соответствии с тарифами, установленными действующими действующим законодательством.

Доказательств того, что истцом коммунальные услуги предоставлены
ненадлежащего качества, либо в неполном объеме, а также отсутствия
задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, указанный в
исковом заявлении, суду не были представлены, в материалах дела не содержатся.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии договора между истцом и ответчиками об оказании коммунальных услуг не является основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку отсутствие данного договора не освобождает ответчика от оплаты за фактически предоставленные коммунальные услуги. Факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не оспаривался.

Довод ответчиков о том, что с них в рамках исполнения судебного приказа №... от (дата) производились удержания в пользу истца, не является основанием для изменения размера задолженности, поскольку как следует из материалов судебного приказа №..., определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) на основании заявления Крятовой Г.В., Крятова М.Г. произведен поворот исполнения судебного решения от (дата) ООО «Пермгазэнергосервис» в пользу Крятовой Г.В. обязано произвести возврат денежных средств в размере 5 043 рублей 98 копеек, в пользу Крятова М.Г. в размере 19 832 рублей 48 копеек.

Суд считает, что при вынесении решения мировым судьей закон применен правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, что подтверждается материалами дела, всем установленным обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Крятова М.Г., Крятовой Г.В. и отмены либо изменения решения мирового судьи не усматривается.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнения к ней Крятовой Г. В., Крятова М. Г. – без удовлетворения.

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.