Решение по делу № 2-3991/2021 от 21.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                         Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Груниной Юлии Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав объяснения Груниной Ю.В., не признавшей иск,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к Груниной Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2009 г. в размере 87 443,21 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 412 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк ВТБ и Груниной Ю.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. Между ПАО Банком ВТБ и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. Также договор уступки прав требования по данному договору заключен между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и истцом. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

ООО «Консалт Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Грунина Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2009 г. Банк ВТБ (ПАО) и Савельева (Грунина) Ю.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 78 300 руб. под 20% годовых на срок до 23 июня 2039 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за Груниной Ю.В. образовалась задолженность в размере 87 443,21 руб.

03 июля 2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор № уступки права требования, по которому права требования к Груниной Ю.В. перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

30 марта 2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор № уступки права требования, по которому права требования к Груниной Ю.В. перешли к ООО «Консалт Плюс».

ООО «Консалт Плюс» направлял на адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору, содержащее требование о возврате кредита и причитающихся процентов, ответчик данное требование не исполнил.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитная карта, выданная ответчику на основании кредитного договора с ПАО Банк ВТБ, была выпущена со сроком действия до июня 2011 г.

Доказательств того, что карта перевыпускалась после указанной даты, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям исчисляется с июня 2011 г., таким образом, окончание срока исковой давности приходится на июнь 2014 г.

На момент подачи истцом заявления мировому судье судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области срок исковой давности уже истек.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Груниной Юлии Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 ноября 2021 г.