Решение по делу № 2-9/2022 (2-424/2021;) от 12.03.2021

Дело № 2-9/2022 (2-424/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 апреля 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при ведении протокола секретарем Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой С.А. к Администрации Юрюзанского городского поселения о признании права собственности на реконструированное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова С.А. обратилась в Катав-Ивановский городской суд с иском к Администрации Юрюзанского городского поселения, в котором просила признать право собственности на нежилое помещение, образованное в результате реконструкции, под № по адресу: <адрес>.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился по вызовам в суд: в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и в настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Представители истца – Мохначев Е.А., Шестаков В.А., в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Администрация Юрюзанского городского поселения в судебное заседание представителя не направила, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представители третьих лиц: Росреестра по Челябинской области, ПАО «Челиндбанк», - своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Третьи лица Ципин А.Ф.; Буслаева Л.С.; Буслаева О.В.; Трапезникова З.К.; Селифанова Т.А.; Селифанов Н.А.; Хасанова Р.М.; Мартышкина О.Ю.; Пасечник О.В.; Пасечник А.В.; Сафаргалиева (Шукаева) Н.Х.; Угланова О.А.; Сумбаев Д.В.; Сумбаев С.В.; Краснослободцева Т.Н.; Волков Л.И.; Кнор Д.В.; Белостоцкий И.Е.; Куранов А.Г.; Шекунова Г.Ф.; Разина Г.Г.; Разин С.Ф.; Оськин В.Н.; Оськин В.Н.; Афанасьева Е.Ю.; Мохова О.И.; Мохов М.Н.; Позднякова Г.И.; Афанасьева В.И.; Афанасьев А.Ю.; Монахова В.И.; Андрющенко Ф.М.; Кузнецова П.А.; Ципина Н.В.; Афанасьев А.А.; Афанасьев А.А.; Данилова Т.Н.; Сафаргалиев И.Р.; Волкова И.В., - о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчика, третьи лица письменных возражений против оставления искового заявления Шестаковой С.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения не представили.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе расписок о получении судебных извещений следует, что истец и ее представители были надлежащим образом извещены о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истица в материалах дела не имеется, сведений об уважительности причин неявки истцом суду не представлено. Следовательно, истец не явился по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив документы, суд считает, что гражданское дело по иску Аксенова И.С. к Аксенову С.П. о выселении ответчика и его несовершеннолетнего ребенка, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шестаковой С.А. к Администрации Юрюзанского городского поселения о признании права собственности на реконструированное помещение, по гражданскому делу № 2-9/2022 (2-424/2022), оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    Судья: У.В. Субботина