Решение по делу № 2а-500/2020 от 13.04.2020

УИД 11RS0010-01-2020-000680-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-500/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к Меленчуку Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Меленчуку Дмитрию Владимировичу о взыскании пеней на недоимку по земельному налогу за период с **.**.** по **.**.** в размере 122,43 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 38 028 руб., пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с **.**.** по **.**.** в размере 82,39 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление об отказе от заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Меленчук Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду письменные возражения, а также квитанции, подтверждающие оплату задолженности по налогам и пени в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 3 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правовые последствия отказа от административного иска административному истцу известны, отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Коми от административного искового заявления к Меленчуку Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 122,43 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 38 028 руб., пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с **.**.** по **.**.** в размере 82,39 руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова