Решение по делу № 1-245/2021 от 28.04.2021

Уг. дело № 1- 245/2021

21RS0023-01-2021-003012-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя – Русаковой К. С.,

защитника –адвоката Борисова П. И.,

подсудимого Горькова К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Горькова ------, дата ------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горьков К. С., достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, Горьков К. С. в дневное время дата, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, адрес со своего телефона марки «Xiaomi» с абонентским номером ------, зарегистрированным на его имя, используя ресурсы электронной сети Интернет, при помощи программы обмена сообщениями «Telegram», вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «------», которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство.

После этого Горьков К.С., получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и номер банковской карты ПАО «------» -----, произвел зачисление на указанный номер банковской карты денежных средств в размере 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое вещество.

Затем, Горьков К.С., получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим веществом, с географическими координатами ------ северной широты и ------ восточной долготы, расположенного в лесном массиве садоводческого некоммерческого товарищества «Заря», находящегося по адресу: адрес, без цели сбыта, с целью последующего потребления, умышленно, дата, в дневное время, прибыл на указанный участок местности, где обнаружил тайник, оборудованный неустановленным лицом и забрал из него сверток с веществом, содержащим наркотические средства- мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP; PVP, пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан- 1 -он)), массой 0,24 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и масса которого, согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство Горьков К.С. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления.

После этого Горьков К.С., около 12 часов 20 минут, дата, был задержан сотрудниками полиции, в лесном массиве за остановкой общественного транспорта «------» по адрес адрес, а вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0, 24 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности с географическими координатами ------ северной широты ------ восточной долготы за остановкой общественного транспорта «------» по адрес адрес, проведенного дата в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Горьков К. С. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Горькову К. С. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Горькову К. С. разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Горькова К. С. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Горькову К. С., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Горьков К. С. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Горьков К. С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, на учете у врача- психиатра не состоит. ( л. д. 104) С дата состоит на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов» (л. д. 105). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Горьков К. С. характеризуется положительно (л. д. 101).

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в суде, суд считает, что Горьков К. С. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горькову К. С. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, поскольку подсудимый сразу после задержания рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горькову К. С., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кроме того, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает отношение подсудимого к содеянному, его поведение в ходе дознания.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый Горьков К. С. официально не трудоустроен, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Горькова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Горькову ------ сохранить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, – уничтожить;

мобильный телефон «Xiaomi» - вернуть по принадлежности Горькову К. С.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е. Н. Павлова