Решение по делу № 2-1379/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1379/2020 <данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2020-002079-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года             г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием представителя истца Грабар А.А. Петрова Р.Ю.,

представителя ответчика ООО «Горремстрой-2» Демакова Р.В.,

третьего лица Шубина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабар Анны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Горремстрой-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Грабар А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гражданремстрой», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 609 км ФАД Р243 Котрома-Шарья-Киров-Пермь Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств КАМАЗ 6520-43, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Шубина М.А., принадлежащего ООО «Гражданремстрой», и Mersedes-Benz Е350, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего Грабар А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Шубина М.А. Гражданская ответственность владельца КАМАЗ 6520-43 и автомобиля Грабар А.А. застрахована в АО «Альфа-Страхование». Страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 396800 рублей, однако указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 667771 рублей 82 копейки. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 270971 рублей 82 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910 рублей, почтовые расходы в размере 577 рублей 92 копеек.

Определением суда от 26.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Горремстрой-2».

Определением суда от 26.11.2020 производство по делу в части требований к ООО «Гражданремстрой» прекращено.

В судебное заседание Грабар А.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Грабар А.А. по доверенности Петров Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что заключено мировое соглашение, просил утвердить его судом, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Горремстрой-2» по доверенности Демаков Р.Ю. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо Шубин М.А. в судебном заседании против заключения мирового соглашения не возражал, согласен с условиями мирового соглашения.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 6 и 7 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 609 км ФАД Р243 Котрома-Шарья-Киров-Пермь Кировской <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ 6520-43, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Шубина М.А., принадлежащего ООО «Гражданремстрой», и Mersedes-Benz Е350, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего Грабар А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mersedes-Benz Е350, государственный номер М250ММ43, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к протоколу об административном правонарушении, объяснениями ФИО6, Шубина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Шубина М.А., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушения Правил дорожного движения в действиях ФИО6 не установлены.

Собственником автомобиля марки КАМАЗ 6520-43, государственный номер <данные изъяты>, является ООО «Гражданремстрой».

На основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на один год, ООО «Гражданремстрой». предоставил ООО «Горремстрой-2» во временное владение и пользование за плату транспортное средство КАМАЗ 6520-43, государственный номер <данные изъяты> В п.1.5 договора определено, что передача автомобиля осуществляется в момент подписания договора, который является актом приема-передачи.

Шубин М.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Горремстрой-2», работает в должности водителя, что подтверждается копией приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ Шубин М.А. на основании путевого листа №<данные изъяты> автомобиле КАМАЗ 6520-43, государственный номер <данные изъяты>, осуществлял выезд в ООО «РСУ» <адрес>.

Из изложенного следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия Шубин М.А. являлся работником ООО «Горремстрой-2», действовал по заданию последнего и под его контролем за безопасным проведением работ, исполнял трудовые обязанности, управлял автомобилем КАМАЗ 6520-43, государственный номер <данные изъяты> владельцем которого являлось ООО «Горремстрой-2».

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» Грабар А.А. произведена выплата в размере 369800 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 667771 рублей 82 копейки.

Из представленного текста мирового соглашения следует, что

Ответчик ООО «Горремстрой-2» обязуется выплатить истцу Грабар А.А. материальный ущерб, иные убытки, причиненные ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине работника ООО «Горремстрой-2» (Шубина Михаила Александровича), управлявшего транспортным средством ответчика КАМАЗ 6520-43, государственный номер <данные изъяты>, в связи с повреждением автомобиля истца Mersedes-Benz Е350, государственный номер <данные изъяты>. В счет возмещения причиненного ущерба, а также иных убытков ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в следующем размере:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в части превышающей страховое возмещение по ОСАГО в размере 230 971 рубль 82 копейки,

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 1773 рубля,

- почтовые расходы по отправке иска с приложениями сторонам в размере 577 рублей 92 копеек.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Истец обязуется не взыскивать с Ответчика какие-либо иные, но не указанные в п.1.2.1. судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, которые суд признает необходимыми в связи с наступлением ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется не взыскивать с истца все понесенные ответчиком расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, которые суд признает необходимыми в связи с наступлением ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной в п.1.2.1 соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате ущерба, связанного с происшествием ДД.ММ.ГГГГ, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований, истец не имеет и не будет иметь в будущем.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Денежные средства в общей сумме 241322 рубля 74 копейки ответчик обязуется выплатить истцу в течение 3-х рабочих дней с даты вступления определения Слободского районного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в безналичном порядке на следующие банковские реквизиты истца: <данные изъяты>

3.1. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

3.2. Лица, заключившие мировое соглашение, на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мирового соглашение на условиях, в нем изложенных, и прекратить производство по делу.

3.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны и известны.

Положения ст.220, 221 ГПК РФ сторонам, третьему лицу разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения с подписями представителя истца Грабар А.А. по доверенности Петрова Р.Ю. и представителя ответчика ООО «Горремстрой-2» по доверенности Демакова Р.В., третьего лица Шубина М.А. приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора и представленные доказательства, учитывая, что мировое соглашение направлено на разрешение спора, заключается в рамках гражданского дела для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, не нарушает прав других лиц, не противоречит законодательству, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ в случае утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Грабар Анны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Горремстрой-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ООО «Горремстрой-2» обязуется выплатить истцу Грабар А.А. материальный ущерб, иные убытки, причиненные ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине работника ООО «Горремстрой-2» (Шубина Михаила Александровича), управлявшего транспортным средством ответчика КАМАЗ 6520-43, государственный номер <данные изъяты> в связи с повреждением автомобиля истца Mersedes-Benz Е350, государственный номер <данные изъяты>. В счет возмещения причиненного ущерба, а также иных убытков ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в следующем размере:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в части превышающей страховое возмещение по ОСАГО в размере 230 971 рубль 82 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30% в размере 1773 рубля,

- почтовые расходы по отправке иска с приложениями сторонам в размере 577 рублей 92 копеек.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Истец обязуется не взыскивать с Ответчика какие-либо иные, но не указанные в п.1. судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, которые суд признает необходимыми в связи с наступлением ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется не взыскивать с истца все понесенные ответчиком расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, которые суд признает необходимыми в связи с наступлением ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной в п.1. соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате ущерба, связанного с происшествием ДД.ММ.ГГГГ, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований, истец не имеет и не будет иметь в будущем.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Денежные средства в общей сумме 241322 рубля 74 копейки ответчик обязуется выплатить истцу в течение 3-х рабочих дней с даты вступления определения Слободского районного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в безналичном порядке на следующие банковские реквизиты истца: номер <данные изъяты>.

Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Слободским районным судом Кировской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись И.Л.Лумпова

<данные изъяты>