Решение по делу № 2-405/2018 от 16.01.2018

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) обратился в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

22.05.2015г между «Сетелем Банк» ООО и А.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 577655,98руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 22,25% годовых от суммы кредита. Стороны установили график погашения задолженности.

По условиям кредитного договора заемщик передает в залог Банку приобретенный автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № ....

В связи с тем, что ответчик прекратила погашение кредита, за ней образовалась задолженность в размере 431332,49руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 431332,49руб., из которых: 403860,35руб – сумма основного долга; 22180,42руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 5291,72руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 471175,00руб. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7513,32руб.

В ходе судебного разбирательства Банк уточнил исковые требования в части размера суммы взыскиваемой задолженности. В связи с тем, что ответчиком частично погашена задолженность, Банк просил взыскать с неё долг в общей сумме 356228,33руб., из которых 348823,01руб. – сумма основного долга, 7405,32руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, в остальной части исковые требования просил рассмотреть без изменения.

В заявлении об уточнении исковых требований представитель Банка указала, что по кредитному договору имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 31986,52руб., на которые истец требования не выставляет.

Представитель истца по доверенности Чеченёва Е.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности В.В. представил чек на оплату кредита в размере 18000руб. от 12.03.2018г., просил уменьшить долг на эту сумму, а также просил снизить штрафные санкции, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

В судебном заседании установлено, А.В. обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, которое было одобрено.

25.05.2015г между «Сетелем Банк» ООО и А.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ... на приобретение автотранспортного средства. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 577655,98руб. Согласно п.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания и предоставляется сроком на 60 платежных периодов. Процентная ставка по кредиту составила 22,25% годовых от суммы кредита. Стороны установили график погашения платежей.

По условиям кредитного договора заемщик передает в залог Банку приобретенный автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № ....

Главой IV Общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата все суммы, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, размер задолженности перед Банком с учетом уточнений составляет 356228,33руб., в том числе: 348823,01руб – сумма основного долга по кредитному договору; 7405,32руб – сумма процентов за пользование денежными средствами. При этом, требования о взыскании неустойки истцом не заявляются.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который сомнений у суда не вызывает.

С учетом внесения ответчиком денежных средств 12.03.2018 в размере 18000руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору в размере 338228,33руб.(356228,33-18000=338 228,33).

Доводы представителя ответчика о несостоятельности заявленных требований по тем основаниям, что его доверителем задолженность погашается, судом не принимаются, поскольку в уточненных требованиях Банком учтены внесенные А.В. денежные средства на 01.03.2018г.

Суд не может рассматривать вопрос о снижении неустойки, поскольку такие требования истцом не заявлены.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчик передала в залог Банку автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № ....

Стоимость заложенного транспортного средства, согласно представленного заключения об оценке рыночной стоимости ТС, составляет 471 175руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность А.В. по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового недвижимого имущества – автомобиля не имеется, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2003г. №367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере

Поскольку изменена взыскиваемая сумма долга, подлежит изменению размер госпошлины. Истцом уплачена при подаче иска госпошлины в размере 7513,32 руб. от цены иска 431332,49 руб., с учетом удовлетворения иска на 338228,33 рублей госпошлина составит 6582,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ОООудовлетворить частично.

Взыскать с А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №№ ... от 25.05.2015г в размере 338228,33руб, в том числе: ...

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № ....

В установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2018года.

Судья: