Решение по делу № 2-4575/2016 от 25.05.2016

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 июля 2016 г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Агафонов П.Ю.

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.

с участием истицы Барышниковой №

представителя ответчика Верещагина А.А. по ордеру – адвоката Терчуковой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой № к Верещагину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Барышникова Т.И. обратилась в суд с иском к Верещагину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что она является собственником домовладения №, находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.12.2014г. В указанном домовладении значится зарегистрированным ответчик Верещагин А.А., который является сыном истицы и проживал вместе с ней. Однако в настоящее время ответчик не проживает по данному адресу более полугода. Истица неоднократно просила его добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказывается. Снять ответчика с регистрационного учета истица не может, так как его место нахождения ей не известно. Регистрация ответчика в домовладении истицы чинит ей препятствия в осуществлении прав собственника, а так же создает трудности материального характера при оплате коммунальных услуг. Просит суд признать Верещагина <данные изъяты>, 22.05.1976 г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица Барышникова Т.И. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением Верещагина <данные изъяты>.

Ответчик Верещагин А.А. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.

Адвокат Терчукова М.М. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ей неизвестна позиция ответчика.

Представитель третьего лица ОФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, оставляя решение на усмотрение суда.

Выслушав доводы истицы, адвоката, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03.12.2014г. серии 01-АА №, Барышниковой Т.И. на праве собственности принадлежит 3/4 доли домовладения № по <адрес>, в <адрес>.

В данном домовладении с 26.01.1993 года зарегистрирован Верещагин А.А., что подтверждается копией домовой книги.

Кроме того, в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена Внукова <данные изъяты>, которой на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.07.2010г. серии 01-АА № на праве собственности принадлежит 1/4 доля домовладения № по <адрес>, в <адрес>.

Третье лицо Внукова К.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Барышниковой Т.И. не возражала.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и его жилищные права.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что Верещагин А.А. не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и его место жительство не известно, что он реализовал свое право на жилище в другом месте и имеются все основания для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Верещагина <данные изъяты>, 22.05.1976 г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданина Верещагина Александра Александровича с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: П.Ю. Агафонов