Решение по делу № 2а-4103/2016 от 15.04.2016

Дело № 2а-4103/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.

с участием представителя административного ответчика – адвоката Ермолаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в городе Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л :

ГУ УПФ РФ в городе В.Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пеней. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, имевшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя, своих обязанностей плательщика страховых взносов, Управление просит взыскать с Киселева А.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 991 руб. 02 коп. и пени в сумме 166 руб. 15 коп.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 586 руб. 70 коп. и пени в сумме 32 руб. 59 коп., а всего 3 776 руб. 46 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, заседание проведено без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 102 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель ответчика Киселева А.В. - адвокат Ермолаев А.Ю., назначенный к участию в деле определением суда в порядке ст. 54 КАС РФ ввиду неизвестного места пребывания и жительства ответчика, в судебном заседании в интересах указанного лица исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно выписке из ЕГРИП, Киселев А.В. снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно в период с 01.01.2015 г. по 26.02.2015 г., в силу п.2 ч.1 ст.5, ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ), ответчик являлась плательщиком страховых взносов, определяемых в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Представленный Управлением расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ч.2 ст.12, ч.ч. 1.1, 1.2 ст.14, ч.8 ст.16 Федерального закона № 212-ФЗ.

Управлением в адрес Киселева А.В. согласно ч.3 ст.19 Федерального закона № 212-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате недоимки.

Учитывая неуплату вышеуказанных сумм страховых взносов, Управлением, на основании ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ, начислены пени по недоимке по взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 руб. 15 коп. и пени по недоимке по взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 руб. 59 коп. Указанный расчет судом проверен.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Киселева А.В. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Адвокатского кабинета Ермолаева А.Ю. расходы на оплату услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 54 КАС РФ в качестве представителя ответчика Киселева А.В. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб.

С административного ответчика Киселева А.В. следует взыскать 550 руб. - сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в городе Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) - удовлетворить.

Взыскать с Киселеву А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 991 руб. 02 коп. и пени в сумме 166 руб. 15 коп.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 586 руб. 70 коп. и пени в сумме 32 руб. 59 коп., а всего взыскать 4 596 руб. 75 коп.

Взыскать с Киселеву А.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского кабинета Ермолаева А.Ю. (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг адвоката Ермолаева А.Ю. в сумме 550 руб.

Взыскать с Киселеву А.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 04 августа 2016 года.