Решение от 30.11.2015 по делу № 2-4089/2015 от 14.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2015 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-4089/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием истца Кулиш И.А., представителя истца Лебедева Ю.И.,

представителей ответчика Тыдира С.Н., Семичастной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиш И.А. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» об установлении факта работы, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Кулиш И.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области») об установлении факта работы, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы. В обоснование исковых требований указал, что 25 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Мурманска было рассмотрено его исковое заявление к ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» об установлении факта работы, установления факта перечисления работодателями страховых взносов. Решением суда исковые требования к ответчику были удовлетворены частично. Судом был установлен факт перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении него ГУП «Облкиновидео». Вопрос об установлении факта работы в ГУП «Облкиновидео» в указанные периоды времени и включении их в трудовой стаж не рассматривался. Приказом Командующего войсками Западного военного округа № 129 от 08 июля 2013 года он был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. На момент увольнения выслуга лет в календарном исчислении составила 15 лет 03 месяца 27 дней (в льготном исчислении – 19 лет 08 месяцев 14 дней). В ходе рассмотрения дела было установлено, что в периоды работы в ГУП «Облкиновидео» страховые взносы указанной организацией перечислялись и данное обстоятельство является подтверждением факта его работы в ГУП «Облкиновидео» несмотря на отсутствие записей в трудовой книжке и сведений в архивах. Поскольку Ленинским районным судом г. Мурманска был установлен факт перечисления страховых взносов в ГУП «Облкиновидео» за периоды с 01 января 2000 года по 31 января 2000 года, с 01 июля 2000 года по 12 декабря 2000 года, с 01 января 1999 года по 30 марта 1999 года, с 05 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2001 года по 31 октября 2001 года, полагает, что факт его работы в указанном учреждении является достоверным.

Просит установить факт его работы в ГУП «Облкиновидео» в вышеуказанные периоды, а также обязать ответчика включить их в общий трудовой стаж.

В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования неоднократно уточнялись, в том числе дополнительного заявлено о включении в общий трудовой стаж периодов работы истца в других организациях.

Согласно заявления об окончательной формулировке исковых требований, Кулиш И.А. просит установить факт его работы: в ГУП «Облкиновидео» в период с 01 января 1999 года по 30 марта 1999 года, с 05 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года, 01 января 2000 года по 31 января 2000 года, с 01 июля 2000 года по 12 декабря 2000 года; с 01 января 2001 года по 12 марта 2001 года; в Многоотраслевом производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства в период с 01 июля 1996 года по 07 июля 1996 года и с 27 июля 1996 года по 18 августа 1996 года; в ЗАО «Оренбургоблгражданстрой» Домбаровское РСУ в период с 13 декабря 2000 года по 31 декабря 2000 года; обязать ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» включить в общий трудовой стаж периоды его работы: в ГУП «Облкиновидео» в период с 01 января 1999 года по 30 марта 1999 года, с 05 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года, 01 января 2000 года по 31 января 2000 года, с 01 июля 2000 года по 12 декабря 2000 года; с 01 января 2001 года по 12 марта 2001 года; в Многоотраслевом производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства в период с 01 июля 1996 года по 07 июля 1996 года и с 27 июля 1996 года по 18 августа 1996 года; в ЗАО «Оренбургоблгражданстрой» Домбаровское РСУ в период с 13 декабря 2000 года по 31 декабря 2000 года.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, указав, что спорные периоды не подтверждены надлежащими доказательствами. Полагали, что имеются основания для прекращения производства по делу в части требований о возложении на учреждение обязанности включить в трудовой стаж периоды работы в ГУП «Облкиновидео», поскольку истец ранее обращался с аналогичными требованиями к ответчику в Октябрьский районный суд г. Мурманска. Определением суда от 15 июля 2014 года производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. В отношении периодов в других организациях Кулиш И.А. с заявлением об их включении в ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» не обращался, в связи с чем оснований для обращения в суд с такими требованиями не имеется. Также указали, что периоды работы Кулиш И.А. в МПП ЖКХ и ЗАО «Оренбургоблгражданстрой» Домбаровское РСУ не могут быть включены в трудовой стаж, поскольку отсутствуют сведения о перечислении за указанные периоды страховых взносов. Полагали, что требования Кулиш И.А. об установлении факта работы подлежат рассмотрению в порядке особого производства. В материалы дела представлены письменные отзывы.

Представитель третьего лица – Военного комиссариата Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-4937/14, № 2-937/15, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионного обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Увольнение со службы является необходимым условием для назначения пенсии за выслугу лет.

При определении права на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 13 Федерального закона от 12.02.1993 N4468-1 о пенсионном обеспечении военнослужащих в общий трудовой стаж включаются:

а) трудовой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

б) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета трудовых пенсий Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ)

в) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета страховых пенсий Федеральным законом «О страховых пенсиях» (п. «в» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 216-ФЗ)

Положения статьи 1 данного Закона определяют круг лиц, на которых распространяется действие Закона.

То обстоятельство, что на истца распространяется действие Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Статьей 5 Закона определены виды пенсий, право на которые приобретают лица, указанные в статье 1 Закона, а именно: за выслугу лет и по инвалидности.

Пенсии, предусмотренные пунктами «а» и «б» части 1 статьи 13 Закона являются пенсиями за выслугу лет.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 13 Закона пенсия за выслугу лет назначается независимо от возраста лицам, уволенным с военной службы либо со службы в правоохранительных органах, если их выслуга на день увольнения составила 20 лет и более службы.

В силу пункта «б» пенсия за выслугу лет может быть назначена и лицам, не имеющим на день увольнения полной выслуги лет (20 лет), при наличии у них не менее 25 календарных лет общего трудового стажа, из которых не менее 12 лет шести месяцев должна составлять военная служба и (или) служба в правоохранительных органах. При этом законодатель установил дополнительные условия ее назначения: достижение на день увольнения 45-летнего возраста, а также увольнение со службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, состоянием здоровья или организационно-штатными мероприятиями (пункт «б» части первой статьи 13).

В силу статьи 18 указанного Закона Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 данного Закона, определяется Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.1995 N 186-ФЗ).

Правительством Российской Федерации издано вышеуказанное Постановление от 22 сентября 1993 года N 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной пожарной службе, учреждениях и органов уголовно-исправительной системы, и их семьям в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 (абзац четвертый) вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации N 941 в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее именуются военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается: служба в милиции (полиции), исправительно-трудовых учреждениях, военизированной пожарной охране, других учреждениях и формированиях органов внутренних дел (охраны общественного порядка) Российской Федерации и бывшего Союза ССР в должностях офицерского, сержантского, рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (действовавшие на момент увольнения истца с военной службы).

В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Мурманска рассмотрено гражданское дело № 2-937/15 по иску Кулиш И.А. к ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» об установлении факта работы, установлении факта перечисления работодателя страховых взносов, постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из указанного решения, Кулиш И.А. в периоды с 27 мая 1986 года по 28 июня 1988 года, с 11 декабря 1989 по 15 июля 1994 и с 30 ноября 2004 года по 12 июля 2013 года проходил военную службу. Стаж его военной службы составил 15 лет 3 месяца 17 дней.

Поскольку на момент увольнения с военной службы выслуга лет истца составила менее 20 лет, истцу полагалось назначение пенсии в соответствии с пунктом «б» части первой статьи 13 Федерального закона от 12.02.1993 N4468-1.

Согласно расчету ответчика, общий трудовой стаж истца, с учетом спорных периодов, а также включая военную службу истца, составил 24 года 02 месяца 22 дня, то есть менее 25 лет, необходимых для назначения пенсии.

Кулиш И.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 31 июля 2000 года, номер индивидуального лицевого счета №.

Представленная выписка из лицевого счета застрахованного лица содержит сведения о страхователях истца, производивших отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд России, в период с 01 января 2000 года по 31 января 2000 года, с 01 июля 2000 года по 12 декабря 2000 года, с 01 января 1999 года по 30 марта 1999 года, с 05 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года и с 01 января 2001 года 31 октября 2001 года – плательщиком страховых взносов указано ГУП «Облкиновидео».

Данные сведения представлены также ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Домбаровском районе Оренбургской области, согласно которым на индивидуальном лицевом счете отражены следующие периоды работы истца: ГУП «Облкиновидео» - с 01.01.1999 по 30.03.1999; с 05.11.1999 по 31.12.1999; с 01.01.2000 по 31.01.2000; с 01.07.2000 по 12.12.2000; с 01.01.2001 по 31.10.2001.

По мнению суда, выпиской из лицевого счета подтверждено, что в указанные периоды ГУП «Облкиновидео» производило отчисления на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица – Кулиш И.А., при этом выписка содержит сведения о суммах отчислений, производимых указанным работодателем в спорные периоды, содержит сведения о системном номере документа, указание на отчетный период, а также сведения о стаже работы в эти периоды, суд пришел к выводу об установлении факта

Также судом указано, что то обстоятельство, что в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о работе истца в ГУП «Облкиновидео», не свидетельствует о том, что в указанные периоды ГУП «Облкиновидео» не производило отчисления страховых взносов на лицевой счет истца, поскольку в указанные периоды истец мог работать в указанной организации по совместительству, либо по договору гражданско-правового характера.

Поскольку установление Кулиш И.А. данного факта ему необходимо для включения спорных периодов в трудовой стаж и назначении ответчиком смешанной пенсии, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления факта того, что в периоды с 01 января 1999 года по 30 марта 1999 года; с 05 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года; с 01 января 2000 года по 31 января 2000 года; с 01 июля 2000 года по 12 декабря 2000 года; с 01 января 2001 года по 31 октября 2001 года плательщиком страховых взносов указанного лица являлось ГУП «Облкиновидео».

Выше указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 25 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-937/15, обязательны для сторон по настоящему делу и не подлежат дальнейшему доказыванию.

Поскольку согласно Федеральному закону от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе, при этом установлен факт перечисления страховых взносов ГУП «Облкиновидео» в отношении застрахованного лица Кулиш И.А. в спорные периоды, требования об установлении факта работы истца в ГУП «Облкиновидео» в заявленные периоды подлежат удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» осуществляет функции для составления расчета выслуги лет на пенсию (общего стажа на пенсию) (л.д.146, гр. дело № 2-937/15 л.д.64), суд приходит к выводу о возложении на ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» обязанности по включению указанных периодов работы истца в ГУП «Облкиновидео» в его общий трудовой стаж на пенсию.

Доводы стороны ответчика о том, что в отношении требований о включении периодов работы в ГУП «Облкиновидео» в общий трудовой стаж производство по делу подлежит прекращению, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Действительно, 27 мая 2014 года Кулиш И.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском, в котором, с учетом уточнений, просил обязать ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» и Военный комиссариат Мурманской области включить ему в общий трудовой стаж, в том числе вышеуказанные периоды работы в ГУП «Облкиновидео».

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 июля 2014 года производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Вместе с тем, 31 августа 2015 года Кулиш И.А. обратился в ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» с заявлением о включении периодов его работы в ГУП «Облкиновидео» в общий трудовой стаж, в котором также просил провести проверку иных периодов его работы для включения в его трудовой стаж. В качестве основания для обращения с указанным заявлением Кулиш И.А. ссылался на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 25 марта 2015 года (л.д.98-99).

Как следует из ответа ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» от 20 сентября 2015 года, в удовлетворении указанного заявления было отказано (л.д.100-102).

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об изменении оснований для обращения истца с требованиями о включении в общий трудовой стаж периодов работы в ГУП «Облкиновидео», что является основанием для рассмотрения их по существу с принятием решения.

Относительно требований в отношении периодов работы истца в МПП ЖКХ и ЗАО «Оренбургоблгражданстрой» Домбаровское РСУ, суд приходит к следующему

Согласно справке директора МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» от 25 августа 2015 года, Кулиш И.А. действительно работал в Многоотраслевом производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства (МПП ЖКХ) с 01 июля 1996 года (приказ № от 10 июля 1996 года) по 18 августа 1996 года (приказ № от 13 сентября 1996 года) охранником военного гарнизона. МПП ЖКХ реорганизовано в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» приказ № от 03 января 2002 года (л.д.53).

Кроме того, в соответствии со справкой директора РСУ № 4 от 31 августа 2015 года, Кулиш И.А. был принят временно по договору с 28 сентября 2000 года в ЗАО «Оренбургоблгражданстрой» Домбаровское РСУ - приказ № от 28 сентября 2000 года и уволен по собственному желанию с 09 февраля 2001 года – приказ № от 09 февраля 2001 года (л.д.54).

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в данных справках поскольку они выданы на основании первичных документов (приказов, личной карточки, расчетных ведомостей), которые представлены по запросу суда (л.д.112-119, 123-131) и иными доказательствами не опровергнуты.

Следовательно, требования Кулиш И.А. об установлении факта работы в Многоотраслевом производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства в период с 01 июля 1996 года по 07 июля 1996 года и с 27 июля 1996 года по 18 августа 1996 года; в ЗАО «Оренбургоблгражданстрой» Домбаровское РСУ в период с 13 декабря 2000 года по 31 декабря 2000 года, и возложении обязанности на ответчика включить указанные периоды в общий трудовой стаж истца подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что с заявлением о включении периодов работы в ЗАО «Оренбургоблгражданстрой» Домбаровское РСУ и МПП ЖКХ Кулиш И.А. в установленном порядке не обращался, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Так, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что основанием для ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» для включения периодов работы в трудовой стаж в бесспорном порядке являлась трудовая книжка установленного образца.

Поскольку работа Кулиш И.А. в выше указанных организациях не отражена в трудовой книжке, представленной для расчета общего трудового стажа, суд приходит к выводу о наличии спора о праве в отношении заявленных периодов, что также следует из возражений представителей ответчика.

Кроме того, из заявления истца от 31 августа 2015 года, в удовлетворении которого ФКУ «УФО МО РФ по Мурманской области» было отказано, следовало, что Кулиш И.А. просит помимо периодов работы в ГУП «Облкиновидео», включить также иные периоды в трудовой стаж.

При таких обстоятельствах, истец правомерно обратился в суд с настоящими требованиями в исковом порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика пользу истца подлежат взысканию 300 рублей в возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 1999 ░░░░, ░ 05 ░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1999 ░░░░, 01 ░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2000 ░░░░, ░ 01 ░░░░ 2000 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2000 ░░░░; ░ 01 ░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2001 ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 1996 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 1996 ░░░░ ░ ░ 27 ░░░░ 1996 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 1996 ░░░░;

- ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2000 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 1999 ░░░░, ░ 05 ░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1999 ░░░░, 01 ░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2000 ░░░░, ░ 01 ░░░░ 2000 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2000 ░░░░; ░ 01 ░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2001 ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 1996 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 1996 ░░░░ ░ ░ 27 ░░░░ 1996 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 1996 ░░░░;

- ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2000 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░