Решение по делу № 2а-3100/2021 от 26.08.2021

Дело <№>а-3100/2021 <Дата>

УИД29RS0<№>-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ...

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

административного ответчика Деняченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу <***> об установлении административного надзора в отношении Деняченко А. С., <Дата> года рождения, уроженца г.<***> <***> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <***> область, г. <***>, ...,

установил:

УМВД России по городу <***> в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов <***>) УМВД России по городу <***> капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Деняченко А.С. Просит суд установить в отношении Деняченко А.С., <Дата> года рождения, уроженца г.<***> <***> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <***> область, г. <***>, ..., административного надзора сроком на один год, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В обоснование требований указано, что Деняченко А.С. осужден <Дата> приговором <***> областного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с присоединением приговора Ломоносовского районного суда города <***> от <Дата> по ч. 1 ст. 213 УК РФ с учетом постановления <***> городского суда <***> области от <Дата> ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Деняченко А.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <***> области, где характеризовался положительно, освобожден <Дата> по постановлению <***> городского суда <***> области от <Дата> условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день, конец срока <Дата>.

Деняченко А.С. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

В период после освобождения Деняченко А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца Мерзлая И.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия административного истца, представителя административного истца по делу нет, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

Административный ответчик Деняченко А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что не согласен с установлением в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку работает в ночное время суток.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, административного ответчика Деняченко А.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что что приговором <***> областного суда от <Дата> Деняченко А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с присоединением приговора <***> районного суда города <***> от <Дата> по ч. 1 ст. 213 УК РФ и с учетом постановления <***> городского суда <***> области от <Дата> ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Деняченко А.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <***> области, где характеризовался положительно, освобожден <Дата> по постановлению <***> городского суда <***> области от <Дата> условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день, конец срока <Дата>.

По месту жительства Деняченко А.С. характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение, совершенное в ночное время суток:

<Дата> Деняченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей;

<Дата> Деняченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В настоящее время судимость за совершение Деняченко А.С. особо тяжкого преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской     Федерации, совершенное в ночное время суток.

При рассмотрении вопроса об установлении надзора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Доводы административного ответчика Деняченко С.А. о том, что установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня может препятствовать его трудовой деятельности, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления в этой части необходимо отказать, судом отклонены, поскольку в материалы дела административным ответчиком не представлены доказательства осуществления своей трудовой деятельности в ночное время суток.

Таким образом, заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу <***> об установлении административного ограничения в отношении Деняченко А. С., <Дата> года рождения, уроженца г.<***> <***> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <***> область, г. <***>, ..., удовлетворить.

Установить в отношении Деняченко А. С., <Дата> года рождения, уроженца г.<***> <***> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <***> область, г. <***>, ... административный надзор сроком на один год, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий          Ж.С. Кочина