Решение по делу № 2-2792/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-2792/2023                  Изготовлено 27 декабря 2023 года

УИД: 76RS0016-01-2022-001771-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Андриановой У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Кальметову Хисаму Диоритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Кальметову Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили:

Взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 25.07.2011 года в сумме 229 879,88 рублей. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 498,80 рублей.

В обоснование требований ссылаются на то, что АО «Связной Банк» и Кальметов Х.Д. заключили договор о предоставлении кредита № № от 25.07.2011 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11.12.2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к последнему. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.02.2022 года задолженность по договору составляет 229 879,88 рублей, из них: 123 912,09 рублей сумма просроченного долга, 100 167,79 рублей сумма начисленных процентов, 5 800 рублей неустойка, задолженность образовалась с 25.07.2011 года по 22.02.2022 года.

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 15 августа 2022 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Кальметову Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору было удовлетворено.

На основании заявления ответчика Кальметова Х.Д. в соответствии с определением Ярославского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2023 года принятое по делу заочное решение суда отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Указанное определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В судебное заседание не явились: истец (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кальметов Х.Д. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в котором указала, что с требованиями указанными в исковом заявлении ответчик не согласен по тем основания, что истцом пропущен срок исковой давности. Просрочка по кредитному договору возникла 25 июля 2011 года, таким образом, именно с 25 июля 2011 года начал течь трехгодичный срок исковой давности и истек 26 июля 2014 года. Однако истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав за пределами установленного срока. Первый раз истец 06 февраля 2019 года обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа и его требования были удовлетворены, однако ответчик написал возражения, так как уже тогда истец пропустил срок исковой давности. Далее, несмотря на отмену судебного приказа по выше указанными основаниям, истец 13 июля 2022 года обратился в Ярославский районный суд Ярославкой области. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.07.2011 года между Кальметовым Х.Д. и АО «Связной Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № №, также из договора следует, что банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей.

Лимит кредитования: 80 000 рублей, расчетный период: с 21-го по 20-е число, процентная ставка установлена 24%, минимальный платеж – 5 000 рублей, дата платежа: 10-е число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней) (л.д. 22-23).

Кальметову Х.Д. выдана карта, что подтверждается распиской, где содержится личная подпись (л.д. 22 оборот).

Заемщик своей подписью подтвердил тот факт, что ознакомлен и полностью согласен и условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Из расчета задолженности, а также выписки по счету, следует, что последний платеж ответчиком произведен 09 ноября 2015 года, при этом срок действия карты: январь 2013 года. Следовательно, с февраля 2013 года АО «Связной Банк», а впоследствии и сам истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» должен был знать о нарушении права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех взыскиваемых сумм.

Судом установлено, и следует из материалов дела, предоставленных по запросу суда мировым судьей судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области, что 06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ №2-131/2019 о взыскании с Кальметова Х.ЛД. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 221 162,39 рубля, госпошлина 2 705,81 рублей.

21 октября 2019 года в судебный участок поступило заявление Кальметова Х.Д. об отмене судебного приказа.

28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области было вынесено определение о восстановлении срока обжалования вынесения судебного приказа о взыскании с Кальметова Х.Д. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» задолженность по кредитному договору. Отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 06 февраля 2019 года №2-131/2019

Данное определение вступило в законную силу, обжаловано не было.

ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» обратились первоначально в Дзержинский районный суд г. Ярославля с настоящим иском только 07 апреля 2022 года.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Кальметову Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К мировому судье истец обратился в период, когда срок исковой давности уже был пропущен.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН № к Кальметову Хисаму Диоритовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Маханько Ю.М.