Решение по делу № 1-62/2023 (1-502/2022;) от 31.10.2022

УИД 24RS0033-01-2022-003210-50

Дело № 1-62/2023 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого Герасимова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Карпова В.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Герасимова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 октября 2022 года в ночное время у Герасимова С.А., находящегося на лестничной площадке первого этажа у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесного повреждения. Реализуя свой преступный умысел, 01 октября 2022 года примерно в 23 часа 05 минут Герасимов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке у <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в переднюю брюшную полость ФИО1 В результате своих умышленных действий Герасимов С.А. причинил потерпевшему ФИО1 проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением брыжейки и участка тонкой кишки, которое отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, и которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 01 октября 2022 года в течение дня он с сожительницей ФИО5 распивали спиртные напитки. В ходе распития она рассказала, что жила у Плюснина Олега. Он стал ревновать и он захотел выяснить отношения с ФИО10 ФИО5 сказала, что покажет квартиру, где проживает Плюснин. Он взял нож с собой из квартиры, так как не знал, как пройдет встреча. Они с ФИО5 приехал на такси по указанному ей адресу около 23 часов. Дверь квартиры открыл потерпевший. Ему показалось, что тот шатнулся в его сторону, и он сразу ударил ФИО1 ножом в область живота. ФИО5 после этого закричала, что это не тот человек. Они с ней вышли на улицу и направились домой, по дороге он выкинул нож.

Помимо признательных показаний самого Герасимова С.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что проживает с супругой ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми. Вечером 01 октября 2022 года он с супругой и детьми были дома. В дверь кто-то постучал. Он посмотрел в глазок и увидел у входной двери на лестничной площадке стояла женщина в светлой куртке. Когда открыл двери, то резко из-за угла у дверей показался ранее ему незнакомый мужчина, который был одет в куртку темного цвета и ничего не сказав, ударил его один раз в живот ножом, держа нож в правой руке. Нож был примерно 16 см. Он на лестничную площадку не выходил, оставался стоять в квартире рядом с дверным проемом, при этом у него ничего в руках не было. Женщина закричала, что это не он. В это время к нему сзади подбежала жена. Он закрыл двери и решил выйти к ним, чтобы разобраться что случилось, при этом у него вышла из раны несколько капель крови. Он слышал, что жена подбежала к окну и что-то стала кричать. Он одел куртку, схватил табуретку и вышел в подъезд, но там никого не было, тогда он побежал на улицу, но те лица скрылись. Супруга вызывала скорую помощь. В дальнейшем при опознании он узнал Герасимова С.А., который нанес ему ножевое ранение. Ранее он с ним не был знаком. Подсудимый извинился перед ним и сказал, что перепутал его с другим человеком (л.д. 81-84, 85-87, 88-91).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил указанные показания, которые были им даны в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает с сожителем Герасимовым С.А. 01 октября 2022 года в течении дня они с сожителем дома распивали спиртное. В ходе распития она рассказала Герасимову С.А. о том, что летом 2022 года она проживала у знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, который украл у нее карту и похитил с ее счета деньги. Также он удерживал ее в квартире. После этого рассказа Герасимов С.А. приревновал ее и потребовал, чтобы она показала ему адрес, где проживает ФИО6 Они в вечернее время вдвоём поехали в <адрес>, где она показала <адрес>. Она постучала в дверь, которую открыл неизвестный ей мужчина. Герасимов С.А. в этот момент оттолкнул дверь и ударил мужчину ножом в живот. Она закричала, что это не он. Она с Герасимовым С.А. убежали. Пострадавший с табуретом пытался бежать за ними, но не догнал.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного следствия показала, что проживает совместно с супругом ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. 01 октября 2022 года примерно в 23 часа они находились дома, с мужем укладывали спать детей. В это время услышали стук в дверь, супруг пошел открыть дверь. Супруг пошел открывать дверь. Она услышала в коридоре шум и когда вышла из комнаты увидела на площадке девушку и подсудимого, в правой руке у него был нож. Супруг в это время схватился рукой за живот, а девушка закричала, что это не он. Она момента удара супруга ножом не видела, крови не было, буквально две капли. Подсудимый с женщиной убежали вниз по лестнице. Супруг пытался их догнать. Она вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО6 в ходе судебного разбирательства показал, что он ранее арендовал квартиру по адресу: <адрес>, где также бывала ФИО5 Он совершил хищение денег с ее счета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13. в судебном заседании, у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую он до ДД.ММ.ГГГГ сдавал ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ стал сдавать ФИО1

Вина Герасимова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 01.10.2022 года в 23 час. 10 мин. поступило сообщение от СП ФИО14, о том, что 01.10.2022 года по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение (л.д. 7);

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 02.10.2022 года в 00 час. 15 мин. поступило сообщение от СП ФИО15 о том, что 01.10.2022 года оказана медпомощь ФИО1 с диагнозом: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, а/о (л.д. 9);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23 час. 08 мин. 01.10.2022 года поступил вызов по адресу: <адрес> (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на полу в квартире у входной двери обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъяты фрагменты видеозаписи от 01.10.2022 года с <адрес> (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра указанных двух фрагментов видеозаписи от 01.10.2022 года, из которых видно, что мужчина в куртке темного цвета и женщина в куртке светлого цвета проходят мимо указанного дома (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра фрагмента видеозаписи от 01.10.2022 года, изъятого с дома по адресу: <адрес>, из которого видно, что ФИО5 и Герасимов С.А. уходят после совершенного преступления (л.д. 28-32);

- протоколом обыска квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята куртка бежевого цвета (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: куртки бежевого цвета (л.д. 68-69);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Герасимов С.А. на месте преступления подтвердил свои признательные показания (л.д. 163-168);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО1 опознал Герасимова С.А. как мужчину, который при указанных обстоятельствах причинил ему ножевое ранение (л.д. 74-76);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было причинено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением брыжейки и участка тонкой кишки, которое согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 44-45);

- явкой с повинной Герасимова С.А., в которой подсудимый добровольно сообщил о совершении им указанного преступления (л.д. 184).

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Герасимов С.А. находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Герасимова С.А. вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими изложенными письменными доказательствами. Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Герасимова С.А.

Действия Герасимова С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, влияние наказания на исправление Герасимова С.А., данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Герасимова С.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с начала расследования, в том числе на месте преступления, а также полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты последним.

Из предъявленного Герасимову С.А. обвинения следует, что в момент совершения преступления последний находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данное состояние решающе повлияло и способствовало совершению подсудимым указанного преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено и личность подсудимого, суд считает правильным назначить Герасимову С.А. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначение наказания с его реальным отбыванием.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Герасимов С.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- куртка бежевого цвета, хранящаяся у ФИО5, подлежит оставлению в распоряжении владельца,

- CD-R диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний ввиду наличия признаков психического расстройства не способен самостоятельно защищать свои интересы, вследствие чего участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Герасимова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимова С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Герасимову С.А. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания Герасимова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- куртку бежевого цвета оставить в распоряжении ФИО5;

- CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Герасимова С.А. от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев